Справа № 2-3494/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  23 листопада 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  головуючого – судді Прасолова В.М.  

  при секретарі – Горбуновій Л.С.      

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд –    

  ВСТАНОВИВ:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності.  

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № с-2253 від 15.10.1999 року, її батькові ОСОБА_5 Фердінанду Карловичу, їй - ОСОБА_1, її чоловікові -  ОСОБА_2, її дітям – ОСОБА_6, ОСОБА_4  на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.  

23 вересня 2008 року помер її батько ОСОБА_5 Фердінанд Карлович, після смерті якого вона, як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті. Однак нотаріус їй відмовив, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності. УЖКГ виконкому Криворізької міської ради у виділені часток також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.  Вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, доля кожного з них у вказаній квартирі складає 1/5 частку. Оскільки між нею та відповідачами виник спір стосовно визначення розміру частки батька у вказаній квартирі, вимушена звернутися до суду.  

Просить визначити, що частки ОСОБА_5 Фердінанда Карловича,  який помер 23 вересня 2008 року, ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності  - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять як 1/5 частку.  

  У попередньому судовому засіданні позивачка  позов підтримала повністю.  

Відповідачі у попередньому судовому  засіданні, кожен окремо, позов визнали повністю.  

  У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.  

Визначити, що частки  ОСОБА_5 Фердінанда Карловича,  який помер 23 вересня 2008 року, ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності  - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять як 1/5 частку.  

  На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий  суддя:               В.М. Прасолов