Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

Справа № 2-3051/2010 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної ради м. Кременчук, КП «Кременчуцьке МЕТІ» про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в березні 2010 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 районної ради м. Кременчук, КП «Кременчуцьке МЕТІ» про визнання права власності на нерухоме майно.

При цьому позивач зазначив, що 20 грудня 1995 року від загального захворювання за постійним своїм місцем проживання, що по проспекту Полтавському, б. 111 в м. Кременчуці, помер ОСОБА_5, який був чоловіком та батьком позивачів, що підтверджується актовим записом №3088 від 21.12.1995 року. На час смерті покійного позивачі з ним мешкали однією сім"єю, він був головою двору і на праві приватної власності мав домоволодіння, розташоване в м. Кременчуці по пр. Полтавському, 111 .що підтверджується технічним паспортом № 1706 від 10 грудня 2008 року. За життя нині покійний ОСОБА_2 на випадок своєї смерті відносно всього спадкового майна заповіту не залишав. За законом спадкоємцями першої черги на його спадкове майно являються позивачі як його дружина та діти. Як виявилось після смерті ОСОБА_2 нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити на них в порядку спадщини за законом вищевказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями в зв"язку з тим, що ще за життя покійного не було оформлено свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння і воно не пройшло реєстрації в КП "Кременчуцьке МЕТІ".

Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого по проспекту Полтавському, 111 в ОСОБА_6, яке складається з:

- житлового будинку (літ.А), погріба під частиною будівлі (літ.ап), погріба з шийкою (літ.Бп), прибудови (літ.а), прибудови (літ.аі), літньої кухні-сараю (літ.Б), сараю (літ.62), сараю (літ.63), убиральні (літ.Г), сараю (літ.Д), навісу (літ.дн), літнього душу (літ Е), гаража (літ.Ж), навісу (літ. жн), вимощення (І), ями вигрібної (II), колодязя питного ( літ.к), огорожі №1, хвіртки №2, огорожі №3, огорожі №4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину вказаного домоволодіння, розташованого по проспекту Полтавському, 111 в ОСОБА_6. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину вказаного домоволодіння, розташованого по проспекту Полтавському, 111 в ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної ради м. Кременчук в судове засідання не з»явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача КП «КМБТІ» в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Третя особа - Третя Кременчуцька нотаріальна контора ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 20 грудня 1995 року від загального захворювання за постійним своїм місцем проживання, що по проспекту Полтавському, б. 111 в м. Кременчуці, помер ОСОБА_5, який був чоловіком та батьком позивачів, що підтверджується актовим записом №3088 від 21.12.1995 року. На час смерті покійного позивачі з ним мешкали однією сім"єю, він був головою двору і на праві приватної власності мав домоволодіння, розташоване в м. Кременчуці по пр. Полтавському, 111 ,що підтверджується технічним паспортом № 1706 від 10 грудня 2008 року. За життя нині покійний ОСОБА_2 на випадок своєї смерті відносно всього спадкового майна заповіту не залишав. За законом спадкоємцями першої черги на його спадкове майно являються позивачі як його дружина та діти. Як виявилось після смерті ОСОБА_2 нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити на них в порядку спадщини за законом вищевказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями в зв"язку з тим, що ще за життя покійного не було оформлено свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння і воно не пройшло реєстрації в КП "Кременчуцьке МЕТІ".

Згідно з листом Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 -у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності,на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд встановив, шо домоволодіння, розташоване в м. Кременчуці по пр. Полтавському, 111 до смерті належало ОСОБА_2, який після смерті не залишив заповіту. Таким чином спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60. 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної ради м. Кременчук, КП «Кременчуцьке МБТІ» про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого по проспекту Полтавському, 111 в м.Кременчуці, яке складається з: житлового будинку (літ.А), погріба під частиною будівлі (літ.ап), погріба з шийкою (літ.Бп), прибудови (літ.а), прибудови (літ.аі), літньої кухні-сараю (літ.Б), сараю (літ.62), сараю (літ.63), убиральні (літ.Г). сараю (літ.Д), навісу (літ.дн), літнього душу (літ Е), гаража (літ.Ж), навісу (літ. жн), вимощення (І), ями вигрібної (II), колодязя питного ( літ.к), огорожі №1, хвіртки №2, огорожі №3, огорожі №4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого по проспекту Полтавському, 111 в ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого по проспекту Полтавському, 111 в ОСОБА_6.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: