Справа № 2-3126/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року                                                                       Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :   головуючого судді                     Волошина С.О.

  при секретарі                     Кушнірюк Ю.Г.

   за участю :                      відповідача                            ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого опалення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач, за період з 01.10.2007 р. по 31.07.2009 року, користувався вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2014,09 грн.

МКП „Чернівціоблтеплокомуненерго”  згідно розділу 111.п.3.4 Статуту є правонаступником ОДКП «Чернівцітепломережа». Відповідно до ст. 639 п. 1 ЦК України позивачем було відкрито особовий рахунок відповідачу і видано абонентську книжку № НОМЕР_1  на безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне водяне опалення квартири опалювальною площею 41,90 м2 та гаряче водопостачання.

Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з 01.01.2000 р. і рішення Міськради № 188-23/05 від 22.11.2005 року., № 357/9 від 12.09.2006 р., № 32/1 від 23.01.2007 р. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідача регулярно і своєчасно.

Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.

Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляється від оплати за надані послуги.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію та можливість її реструктуризації відповідач не відреагував.

Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 2014,09 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення на їх користь та 51,00 грн. судового збору на користь Держави.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в її відсутність, позов підтримала повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав цивільний позов, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і в період з 01.10.2007 р. по 31.07.2009 року користувався послугами позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість за теплову енергію в сумі 2014,09грн.

Наявність заборгованості за теплову енергію також підтверджується роздруківкою особового рахунку, відкритого позивачем на ім’я  ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго”, відповідач був повідомлений про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію та можливість її реструктуризації у визначений термін під розпис, інакше МКП „Чернівцітеплокомуненерго” буде змушене утримати її в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, „Споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом”.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за використану теплову енергію за період часу з 01.10.2007 р. по 31.07.2009 року, яка становить 2014,09грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

    Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2014,09грн., витрати за інформаційно–технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь Держави в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 623 п. 1 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 09 коп., витрати за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. та на користь Держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :