Справа № 3-3510/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

04 грудня  2009 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Цюрупинська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2009 року о 08.55 годині в смт. Н. Маячка Цюрупинського району по вул. Леніна, керуючи автомобілем ІЖ-2125, держ. номер НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалася працівником міліції жезлом, що вказує на цей транспортний засіб, чим порушив п. 2.4 «а» ПДР.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1  КУпАП визнав повністю, та щиро розкаявся пояснивши, що в зв’язку з тим, що він не міг бачити працівників ДАІ, тому що перед патрульною машиною стояла велика фура та рухалися велосипедисти, закриваючи видимість, коли він вже проїхав працівників ДАІ в дзеркалі заднього виду побачив працівника ДАІ, який махав жезлом то відразу ж зупинився, до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що щире розкаяння та обставини, які не залежали від  правопорушника ОСОБА_1 є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 34, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя                                     Непомняща Н.О.  

               Постанова набрала чинності «14» грудня 2009 року