Справа № 3-3350/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

18 листопада  2009 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2009 року о 19.10 годині по пр. Дніпровський в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-2115, держ. номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив дотикове зіткнення з деревом, чим порушив п. 2.3б ПДР.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП визнав повністю, та щиро розкаявся пояснивши, що в темну пору доби почав рух заднім ходом та наїхав на бордюр колесом, в результаті чого втратив керування автомобілем і скоїв дотикове зіткнення лівою стороною з деревом, на утриманні є неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що щире розкаяння та обставини, які не залежали від  правопорушника ОСОБА_1 є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 34, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

          Суддя                                     Непомняща Н.О.  

              Постанова набрала чинності «30» листопада 2009 року