Справа  № 3-2461/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

21 серпня 2009 року  суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПІ у м. Нова Каховка Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 червня 2009 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка КП ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, строк нарахування 20.05.2009 року, строк сплати 30.05.2009 року, прстрочка 22 дні допущена ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, чим порушено п. 5.3.1 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що своєчасно не було сплачено податки до бюджету та державних цільвих фондів, у зв’язку з тим, що підприємство є збитковим. Непереборною обставиною неплатоспроможного фінансового стану підприємства є систематичні неплатежі споживачів за отримані ними послуги. А також, ми не отримуємо компенсації від міськвиконкому за різницю в тарифах, хоча згідно ст. 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлює тарифи та, в разі їх заниження, зобов»язаний відшкодувати різницю в тарифах.  

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2009 року та іншими матеріалами.

Суд заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та з поважних причин невчасно сплатив податки до бюджету та державних цільових фондів.

      Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 163-2 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована  або змінена  за протестом прокурора або головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

        СУДДЯ                                                                                             Непомняща Н.О.

              Постанова набрала чинності "31" серпня 2009 року