Справа № 2-3677/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі : головуючого - судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона з вересня 2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 14.08.2008р. сторони мешкають окремо, з цього ж часу відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу дитині. Позивачка вказує, що відповідач аліменти нікому не сплачує, працює у приватного підприємця та має стабільну заробітну плату. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення повноліття дитиною.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду пред’явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин. Заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, відповідно до вимог ст. 164 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з вересня 2005 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доказів тому, що він не спроможний надавати допомогу на утримання дитини, відповідач, який до судового засідання не з’явився, не надав. З урахуванням цих обставин, думки позивачки, суд вважає, що відповідач зобов’язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з вимогами ст. 182 ч.2, ст.183 СК України, починаючи від дня подання позову, тобто з 13.11.2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 гривня відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 130, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Луганську, тупик Ткацький, буд.10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 13.11.2009 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати: держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м . Луганська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: