ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 серпня 2006 р. Справа № 13/274-06
за позовом:ВАТ "Барський завод сухого знежиреного молока" ст. Бар
до:ТОВ "Поділля-молоко" ст. Бар
про визнання недійсним договору
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники :
позивача : РуденкоА.А.
відповідача : не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнавід 24.09.2003р. з додатком - Актом приймання-передачі майна від 30.09.2003 р. та додатком до акту - Переліком майна, з застосуванням правових наслідків, передбачених ст.48 ЦК УРСР. Позов мотивовано тим, що договір укладено з порушенням ст. 29, 48 ЦК УРСР.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, витребовувані судом докази не надав.
Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2006 р. о 15:30 год. , в примішенні господарского суду.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу : письмові пояснення відносно заявленого позову; докази на підтвердження своїх доводів та заперечень проти позову; довідку з ЄДРПОУ; статут ТОВ "Поділля-молоко" з усіма змінами та доповненнями; кредитний договір № 23 від 26.02.2004 р., договір застави від 02.03.2004 р.; з додатками; договір іпотеки від 02.03.2004 р.; докази на підтвердження того, що оспорюваний позивачем договір був укладений з дотриманням вимог чинного законодавства: докази повноважень Желіховського В.Й. на укладення договору.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
- Номер:
- Опис: стягнення 2 581 802 грн. 05 коп.
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 13/274-06
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тісецький С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 28.09.2017