Судове рішення #70198
13/274-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

02 серпня 2006 р.                                                                                   Справа № 13/274-06


за позовом:ВАТ "Барський завод сухого знежиреного молока"  ст. Бар   

до:ТОВ "Поділля-молоко" ст. Бар  

про визнання недійсним договору



          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

          Представники :

          позивача     : РуденкоА.А.

          відповідача : не з'явились


В С Т А Н О В И В :


          Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнавід 24.09.2003р. з додатком - Актом приймання-передачі майна від 30.09.2003 р. та додатком до акту - Переліком майна, з застосуванням правових наслідків, передбачених ст.48 ЦК УРСР. Позов мотивовано тим, що договір укладено з порушенням ст. 29, 48 ЦК УРСР.

          Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, витребовувані судом  докази не  надав.

          Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних  доказів,  суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 ГПК України, -


У Х В А Л И В :


1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2006 р. о 15:30 год. , в примішенні господарского суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : письмові пояснення відносно заявленого позову; докази на підтвердження своїх доводів та заперечень проти позову; довідку з ЄДРПОУ;  статут ТОВ "Поділля-молоко" з усіма змінами та доповненнями; кредитний договір № 23 від 26.02.2004 р., договір застави від 02.03.2004 р.; з додатками; договір іпотеки від 02.03.2004 р.; докази на підтвердження того, що оспорюваний позивачем договір був укладений з дотриманням вимог чинного законодавства: докази повноважень Желіховського В.Й. на укладення договору.


           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.


          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).




           Суддя                                           Тісецький С.С.             

          



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація