Справа №3-11 /2007 р. ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Щербата Г.Р.

при секретарі                                              Сопільняк О.В.

з участю прокурора                                                       Мандата В.В.

розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с Борщівка Лановецького району, гр. України, освіта базова вища, одружену, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 Борщівської сільської ради

за п. "г" ч. ст.5 Закону України " Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Тернопільській області складений протокол про порушення п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" відносно ОСОБА_1, яка згідно змісту протоколу, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 і будучи державним службовцем при заповненні звіту "Про наявність земель та їх розподіл по власниках землі, землекористувачах, угіддях та видах економічної діяльності" форми 2- зем надала недостовірну інформацію щодо кількості земельних ділянок Борщівської сільської ради, що перебувають у власності або тимчасовому користуванні юридичних чи фізичних осіб.

Будучи допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні корупційного діяння не визнала і пояснила, що у сільській раді відсутні будь- які документи про укладення договору оренди земельної ділянки розміром 6.01 га ТОВ "Маєток". Крім того, відсутня технічна документація та відомості про зазначену земельну ділянку, а тому у неї не було підстав зазначати у звіті форми 2- зем відомості про оренду земельної ділянки ТОВ "Маєток".

Суд, вивчивши матеріали спарави, заслухавши думку прокурора вважає за необхідно повернути матеріал для доопрацювання, оскільки органом, що склав протокол не встановлені та не зазначені у протоколі час вчинення корупційного діяння, обставини, що вказували б про надання ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації, яка не відповідає дійсності, про бажання таку інформацію надати земельному відділу.

Органом, що склав протокол, не взято до уваги на кого із працівників сільської ради, згідно функціональних обов'язків, покладено складання звіту і внесення до нього необхідних даних, що є суттєвим при прийнятті рішення.

Керуючись ст.256 КУпАП, Закону України " Про боротьбу з корупцією", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про порушення п."г" ч.1 ст.5 Закону України " Про боротьбу з

корупцією" відносно ОСОБА_1 повернути управлінню СБУ в Тернопільській

області для доопрацювання.