Справа № 3-9/2007р. ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозірка Лановецького району , гр.України, освіта вища , одруженого , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Лановецької державної адміністрації, проживаючого в АДРЕСА_1 за п.6 ч.1  ст.212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Лановецької районної державної адміністрації,     в     обов'язки     якого     входить     забезпечення                                      реалізації     компетенції райдержадміністрації у відповідних напрямках діяльності, за роботу структурних підрозділів райдержадміністрації, інших місцевих органів виконавчої влади згідно з розподілом обов'язків, в період з 15 серпня по 30 листопада 2006 року належним чином не забезпечив контроль за охороною державної таємниці та за роботою сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Лановецької РДА. що призвело до порушень працівником сектору, встановленого законодавством,порядку ведення секретного діловодства організації забезпечення режиму секретності.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив, що дійсно в його обов'язки входить здійснення контролю за дотриманням працівниками та підрозділами РДА законодавства України, в тому числі сектором взаємодії з правоохоронним органами, оборонної, мобілізаційної роботи апарату Лановецької РДА. Однак дійсно, він належним чином ці обов'язки не виконав, зокрема не проконтролював підготовку відповідальним працівником ряду документів пов'язаних із режимно-секретною роботою. На даний час, виявлені недоліки та наслідки правопорушення усунуті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується актом перевірки   від 30.11.2006 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 .

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненою правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного, усунення наслідків що наступили і вважає за можливе в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної

відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.