Справа № 2-н-91/2007 р.

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

27.02.2007 р.                                                                                                      м.Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2990 грн., а також заборгованість по процентам за договором в сумі 623,84 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 93,19 грн., всього 3707,03 грн.

Заявник посилається на те, що 07.04.2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, відповідно до якого, боржник отримала кредит у розмірі 2990 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 року.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданого розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що заборгованість по кредиту станом на 18.12.2006 року складає 2990 грн. 00 коп., а також заборгованість по відсоткам складає 623,84 грн. та сума пені - 93,19 грн.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога ЗАТ КБ «ПриватБанк» зводиться до примушення ОСОБА_1 сплатити відсотки та пеню, що вказує на наявність спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приватбанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дна винесення ухвали заяви про апеляційне оскаржений і поданням теля цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя