Справа № 2-3781/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Боровик Т.В.,
при секретарі - Пархоменко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
29.07.2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
У судове засідання представник позивача надала суду заяву, в якій відмовляється від позову в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та проведеним перерахунком згідно показників лічильника гарячої води та просить провадження у справі закрити. Представник позивача також просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 30 грн.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, представнику позивача роз’яснені наслідки закриття провадження, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.
Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки відповідач погасив заборгованість за послуги теплопостачання після звернення позивача з позовом, судові витрати – державне мито в сумі 51 грн., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв’язку з відмовою позивача від позову, закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок 26007710000218, Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 Код 03338030, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий Т.В.Боровик
- Номер: 22-ц/790/6904/15
- Опис: за позовом Волкового СВ до Корнєва ІА,ХМР про визнання договору дійсним та визнання права власності.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3781/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Боровик Тетяна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 22-ц/785/3011/16
- Опис: Черепаха Л.М., Черепаха С.М., Фрунзе Н.Г., Фрунзе Ю.І., Марчан Л.М. про розподіл спільного майна та визнання власності на частини нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3781/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Боровик Тетяна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 22-ц/790/2733/16
- Опис: за позовом Волкового СВ до Корнєва ІА,ХМР про визнання договору дійсним та визнання права власності.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3781/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Боровик Тетяна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 26.04.2016