Справа №22ц-2690/15616/2011р. Головуючий в 1 інстанції - Калініченко О.Б.

Доповідач - Панченко М.М.

м. Київ

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2011 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено(а.с. 94-99).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки апелянтами сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не у повному обсязі ( а.с.102-108).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, апелянт має доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 20 грн., на Р/р: 31219263700001; Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 24262621; Банк: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО банку: 820019.

Апелянту слід надати оригінал квитанцій про сплату.

За таких обставин, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

У