Копія: Справа № 2-65, 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 7321 грн. 26 коп., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7321 грн. 26 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2008 року об 11.50 годині на узбіччі вул. Радянської в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2І, порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв дорожньо-транспортну пригоду - допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 4.2D» державний номер № НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Відповідача ОСОБА_2 18 серпня 2008 року судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП. За висновком експертно автотоварознавчого дослідження, внаслідок ДТП, ОСОБА_1 завдано збитків на суму 7321 грн. 26 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явився, але був присутній його представник ОСОБА_3, який повністю підтримав позов ОСОБА_1, просив стягнути на користь позивача 7321 грн. 26 коп. майнового збитку, завданого внаслідок ДПТ, а також стягнути судові витрати та витрати за експертно – автотоварознавче дослідження, які поніс позивач.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнали позовні вимоги, суму матеріальної шкоди не оспорювали. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, він не заперечує, також не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду докази суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 3-7499,2008 рік від 18 серпня 2008 року, ОСОБА_2 08 липня 2008 року приблизно об 11.57 год., керуючи автомобілем «ЗИЛ-5301», державний № НОМЕР_2, на узбіччі вул. Радянській в м. Первомайську Миколаївської області, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 4.2D», державний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження: автомобілю ««TOYOTA LAND CRUISER 4.2D» деформовано: переднє ліве крило, передній бампер, а у автомобіля «ЗИЛ-5301» пошкодження відсутні. За вчинення адміністративного правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.
ОСОБА_5 № 4523 експертно – автотоварознавчого дослідження для визначення матеріального збитку ДТП від 11 липня 2008 року, проведеного спеціалістом-автотоварознавцем ОСОБА_6, вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля НОМЕР_4, складає 7321 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст. ст. 1166, 1187 ЦК України. З ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 7321 грн. 26 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Оскільки відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати на оплату експертно – автотоварознавчого дослідження не відносяться судових витрат, тому відсутні підстави для стягнення цих витрат з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 7321 (сім тисяч триста двадцять одну) грн. 26 коп.; судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне розгляду справи 30 (тридцять) грн., а всього 7428 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 48 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я: підпис
Копія вірна: С У Д Д Я:
Рішення набрало законної сили “_____________”____________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-65,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_7
ОСОБА_1
Вул. Чернецького, 227, м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію рішення суду від 09.04.2009 року по цивільній справ із позовом розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 7321 грн. 26 коп. - для відома.
ДОДАТОК: копія рішення
СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
- Номер: 6/362/80/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/09
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Маржина Тетяна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2017
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер: 6/358/40/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Маржина Тетяна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 2-во/358/22/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-65/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Маржина Тетяна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2019
- Дата етапу: 23.10.2019