Копія: Справа № 2-0-193, 2009 рік  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  28 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:  

головуючого – судді Маржиної Т.В.  

при секретарі – Мирошниченко Р.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, –  

  ВСТАНОВИВ :  

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що в трудовій книжці колгоспника № 72, виданої колгоспом «Червона України» від 29 серпня 1974 року, його прізвище записане російською мовою «Вицина». Крім того, в ОСОБА_2 книжці від 05 квітня 1975 року запис також був внесений на російській мові як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак його прізвище в паспорті записане в українському варіанті як «Вицина», а в російському – «Выцина»  В теперішній час ОСОБА_1,  бажає оформити пенсію за віком, але наявність помилкового запису його прізвища в трудовій книжці  перешкоджає йому здійснити реалізацію цього права.  

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав доводи своєї заяви, просив встановити факт того, що ОСОБА_2 книжка колгоспника № 72, що була заповнена 29 серпня 1974 року в колгоспі «Червона Україна» на ім’я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», а також ОСОБА_2 книжка, що була заповнена  05 квітня 1975 року на ім’я «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, профессия зоотехник» належать йому.  

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.  

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Факт помилкового запису в трудових книжках особистих даних заявника підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.  

Допитані судом свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 кожний окремо, показали, що давно знайомі із заявником. Їм відомо, що прізвище заявника в деяких документах не вірно записані. Таке пов’язано із перекладом його прізвища з російської мови на українську і навпаки.  

Із копії ОСОБА_2 книжки колгоспника № 72, що була заповнена 29 серпня 1974 року в колгоспі «Червона Україна» Арбузинського району Миколаївської області, вбачається, що вона видана на ім’я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».  

ОСОБА_2 книжки, що була заповнена Первомайською міжколхозною станцією племінного птахівництва та інкубації 05 квітня 1975 року, вбачається, що вона видана на ім’я «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, профессия зоотехник».  

В паспорті серія ЕО № 583429 виданого 14 жовтня 1998 року Первомайським УМВС України в Миколаївській області, дані заявника записані наступним чином: по українські – «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3», по російські – «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»  

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.  

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по-батькові, місце і час народження якої, щ зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу її померлому батьку, надасть право ОСОБА_1 оформити належним чином пенсію за віком.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 книжка колгоспника № 72, яка видана на ім’я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», що була заповнена 29 серпня 1974 року в колгоспі «Червона Україна» Арбузинського району Миколаївської області, а також ОСОБА_2 книжка,  яка видана на ім’я «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, профессия зоотехник», що була заповнена 05 квітня 1975 року Первомайською міжколхозною станцією племінного птахівництва та інкубації - належать заявнику.  

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235, 259 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ :  

  Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Встановити факт, що ОСОБА_2 книжка колгоспника № 72, яка видана на ім’я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», що була заповнена 29 серпня 1974 року в колгоспі «Червона Україна» Арбузинського району Миколаївської області; а також ОСОБА_2 книжка,  яка видана на ім’я «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, профессия зоотехник», що була заповнена 05 квітня 1975 року Первомайською міжколхозною станцією племінного птахівництва та інкубації, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

С У Д Д Я : підпис  

Копія вірна:   С У Д Д Я:  

    Рішення суду набрало законної сили “___09____”____11_____2009 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі окремого провадження № 2-0-193, 2009 рік в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.  

    С У Д Д Я               ОСОБА_9