Справа № 2-2927/ 09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  3 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого -  судді Козаченка Р.В.,   при секретарі – Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  

  в с т а  н о в и в:  

  15 жовтня 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по  
м. Первомайську Первомайського міськрайонного управляння юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні непорозуміння та сварки, що було результатом несумісності характерів. Тому просила зареєстрований з ним шлюб розірвати.  

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що несумісність  характерів унеможливлює їх подальше сумісне проживання та збереження шлюбу.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Так, 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управляння юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений   актовий запис під № 538. За час їх шлюбу дітей в них не народилося.  

Спільне життя між подружжям не склалося через постійні сварки та скандали, неможливість налагодження сімейного життя, відсутність взаємоповаги один до одного. Це негативно впливало на них обох.  

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –  

  в и р і ш и в:  

  Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити повністю.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управляння юстиції Миколаївської області, актовий запис під № 538 -  розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

      Суддя: