Копія: Справа № 2-2913, 2009 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  12 листопада 2009 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:  

головуючого – судді Маржиної Т.В.  

при секретарі –     Мирошниченко Р.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 42920 грн. 53 коп., -  

  В С Т А Н О В И В:  

  ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду  із позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 42920 грн. 53 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 215345-cred (далі Договір), на суму 50 000 грн., строком до 19 березня 2010 року. Відповідач за цим договором щомісяця повинен сплачувати щомісячні платежі, відсотки в розмірі 30 % за користування кредитом, винагороду, комісію. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 29 липня 2009 року сума заборгованості за Договором  складає 42 920 грн. 53 коп., зокрема – заборгованість за кредитом складає 36423 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4215 грн. 10 коп.; штраф (фіксована частина) складає 250 грн., штраф (процентна складова) – 2031 грн. 93 коп.. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає.  

Крім того, 21 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки. За цими Договором поруки останній зобов’язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2 Договору поруки.  

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав позов та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 215345-cred від 21 березня 2008 року в сумі 42920 грн. 53 коп.. Представник позивача просив також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем всі судові  витрати .  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не заперечували, суму заборгованості не оспорювали, просили постановити рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.  

Відповідно до Кредитного договору № 215345-cred укладеного 21 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 50 000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 19 березня 2010 року. Відповідно до Договору відповідач щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинен сплачувати кредит, відсотки, винагороду та комісії.  

Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися.  

Відповідно до «Розрахунку заборгованості за Договором від 21.03.2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 29 липня 2009 року» сума заборгованості за Договором  складає 42920 грн. 53 коп., заборгованість за кредитом складає 36423 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4215 грн. 10 коп.; штраф (фіксована частина) складає 250 грн., штраф (процентна складова) – 2031 грн. 93 коп.  

Також встановлено, що 21 березня 2008 року між «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 за цим Договором поруки був ознайомлений зі всіма істотними умовами Кредитного договору  № 215345-cred від 08 серпня 2008 року та обсягом їх відповідальності перед банком. Зокрема, ОСОБА_2 свідомо погодився із тим, що в разі не виконання ОСОБА_1 зобов’язань за платежами, що передбачені Кредитним договором поручитель повинний, на письмову вимогу банку, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір та договір поруки, однак відповідачі не виконують умови цих договорів, а саме: не повертають отримані у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1 та ОСОБА_5  на користь позивача слід в солідарному стягнути заборгованість за Договором  №215345-cred від 21 березня 2008 року в сумі 42920 грн. 53 коп..  

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути в солідарному порядку, понесені позивачем і документально підтверджені  судові витрати.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити повністю.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570,  розрахунковий рахунок  № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за Кредитним договором №  215345-cred від 21 березня 2008 року в сумі 42920 (сорок дві тисячі дев’ятсот двадцять) грн. 53 коп.; а також судовий збір в сумі 429 (чотириста двадцять дев’ять) грн. 21 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою 120 (сто двадцять) грн., а всього 43 469 (сорок три чотириста шістдесят дев’ять) грн. 74 коп.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  СУДДЯ : підпис  

КОПІЯ ВІРНА:  СУДДЯ:  

      Рішення набрало законної сили «________»_________ 2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-2913,2009 року.  

  С У Д Д Я                                                                                                    ОСОБА_6