Справа № 2-2893/ 09  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  27 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Козаченка Р.В.,   при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  В С Т А Н О В И В:  

  13 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та частих суперечок, тому просив шлюб з нею розірвати.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що шлюб перший, спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними немає. На примирення не згідний. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.  

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.  

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб, укладений між сторонами, про що було зроблено актовий запис під № 257.  

За час шлюбу 2 липня 2005 року в них народився син ОСОБА_4, який проживає з відповідачкою.  

Спільне життя між подружжям не склалося через несумісність характерів. Між ними часто виникали сварки і скандали через різні побутові проблеми і фактично останні півроку вони припинили шлюбно-сімейні відносини і проживають окремо один від одного.  

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити повністю.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано  
25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис під № 257 -  розірвати.  

Стягнути із ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя