Копія: Справа № 2-2914, 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області,
про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на власності на майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 1357 грн. 66 коп., –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2008 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина – 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06 лютого 2001 року Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Відповідачі – онуки померлої. Позивачка зазначає, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала із матір’ю до часу її смерті. Крім того, вона звернулася в шестимісячний термін до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак через невірний запис в її свідоцтві про народження даних про матір, їй не вдалося належним чином оформити отримання спадщини. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір’ю необхідно для отримання позивачкою спадщини. Вважає, що фактично спадщину прийняла, тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю, просила постановити рішення про його задоволення: встановити факт того, що померла 22 травня 2008 року ОСОБА_4 була її матір’ю; визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позов, не заперечувала проти його задоволення. Також вона пояснила, що достовірно знає про те, що померла ОСОБА_4 приходилася матір’ю позивачці.
Відповідачка ОСОБА_3 та представник Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з’явилися, однак від них надішли заяви із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов повністю визнають.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, свідків, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Факт, що померла 22 травня 2008 року в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4, була матір’ю позивачки підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони живуть із позивачкою тривалий час по-сусідству, тому добре знають її та її сім’ю. Позивачка приходилася донькою померлій. Мати була сліпа, позивачка жила із нею, доглядала її до самої смерті. Вони також повідомили, що померла мати позивачки до заміжжя мала прізвище «Гончарова».
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
ОСОБА_7 про народження № 33 виданої 30 вересня 1935 року Новомиколаївською сільською радою Одеської області, вбачається, що батьками «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1» записані «Гончаров Федор Христофорович» та «Гончаров Любка».
Із свідоцтва про припинення шлюбу № 31 виданого 17 квітня 1964 року бюро ЗАГСу м. Первомайська Миколаївської області слідує, що ОСОБА_9 17 квітня 1964 року розірвала шлюб із ОСОБА_10.
Крім того встановлено, що 24 квітня 1964 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11, після чого змінила своє прізвище на «Касьяненко». Таке слідує із відповідного Свідоцтва про одруження серія ІІІ-УР № 796236 виданого Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серія ІІІ-УР № 799620 виданого Грушівською сільським ЗАГСом Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 06 листопада 1963 року зареєстрували шлюб, після чого подружжя стало носити спільне прізвище – «Шокіни».
Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачкою надасть останній можливість у встановленому законом порядку отримати належну їй спадщину.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серія І-ФП № 079231, виданого 03 червня 2008 року Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4 померла 22 травня 2008 року в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області.
Відповідно до Довідки № 447 від 07 жовтня 2009 року Первомайського МБТІ право власності на АДРЕСА_2 зареєстровано за: 1) ОСОБА_1 – 2/3 ідеальних частки на підставі свідоцтва на право власності, виданого Мигіївською сільською радою від 06 лютого 2001 року (на 1/3 ідеальну частку), а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Первомайською держнотконторою від 12 серпня 2009 року № 1099 (на 1/3 ідеальну частку); 2) ОСОБА_4 - 1/3 ідеальних частки на підставі свідоцтва про право власності, виданого Мигіївською сільською радою Первомайського району від 06 лютого 2001 року.
Із довідок Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1662/01-14 від 20.10.2009 року, Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 744/01-14 від 20.10.2009 року, вбачається, що спадкова справа після смерті 22 травня 2008 року ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка була єдиною донькою померлої. Відповідачки ж приходяться померлій онуками, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом, після смерті її матері. ОСОБА_1 в силу ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що після встановлення факту родинного зв’язку ОСОБА_1 із її померлою матір’ю, позивачка не втратила можливість нотаріального оформлення прийняття спадщини у порядку визначеному ст.ст. 1269, 1296, 1297 ЦК України, тому вимога про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом не підлягає задоволенню.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в позові обставини, щодо встановлення в даній справі факту, що має юридичне значення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОСОБА_1 відносно встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт, що померла 22 травня 2008 року ОСОБА_4, була матір’ю позивачки
Крім того, в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею право власності на спадкове майно слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2008 року являлася матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я: підпис
Копія вірна: С У Д Д Я:
Рішення набрало законної сили “________”____________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-2914,2008 року.
С У Д Д Я ОСОБА_13