Справа № 2-2891/ 2009  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

18 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого -  судді Козаченка Р.В., при секретарі – Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  

  в с т а  н о в и в:  

  13 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні непорозуміння та скандали, втрату поваги з його боку. Тому просила зареєстрований з ним шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що шлюб у них перший, несумісність їх характерів унеможливлює подальше спільне проживання та збереження шлюбу.  

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Так, судом було встановлено, що 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по  
м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений   актовий запис під № 652. За час їх шлюбу в них не народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати з позивачкою.  

Спільне життя між подружжям не склалося через постійні скандали, неможливість налагодження сімейного життя, відсутність взаємоповаги один до одного, несумісність характерів. Це негативно впливало на них обох та на їх дитину.  З березня поточного року вони разом не мешкають і фактично припинили шлюбно-сімейні відносини.  

Спір про місце проживання неповнолітньої дочки та майновий спір між сторонами відсутній.  

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –  

  в и р і ш и в:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити повністю.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 652 - розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя   :