Копія: Справа № 2-2877,2009рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок із спорудами в порядку спадкування за законом, ціна позову 44032 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 12 листопада 2002 року в м. Первомайську помер її батько – ОСОБА_4. 13 липня 2005 року в м. Первомайську померла її мати – ОСОБА_5. Позивачка зазначає, що вона та її сестри – відповідачі по справі, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Спадкове майно складається із житлового будинку № 45 по вул. Ковпака в м. Первомайську Миколаївської області. Позивачка фактично прийняла спадщину та звернулась у шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але відповідного свідоцтва не отримала, оскільки, як з’ясувалось, відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Померлий ОСОБА_4, отримавши при житті дозвіл на будівництво будинку, побудував його, але не здав в експлуатацію та не оформив відповідні правовстановлюючі документи. У зв’язку із викладеною ситуацією позивачка не може належним чином оформити отриману спадщину та розпорядитися нею на свій розсуд.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок № 45 по вул. Ковпака в м. Первомайську Миколаївської області.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги не оспорювали. Просили постановити рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 12 листопада 2002 року в м. Первомайську Миколаївської області, таке підтверджується ОСОБА_6 про смерть серія І-ФП № 163309, виданим відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області. Крім того, ОСОБА_5 померла 13 липня 2005 року в м. Первомайську Миколаївської області, таке підтверджується ОСОБА_6 про смерть серія І-ФП № 101618, виданим відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.
ОСОБА_6 про народження серія І-ФП № 014381, виданим відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Після реєстрації 20 грудня 1986 року шлюбу із ОСОБА_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила своє прізвище на «Іваненко». Таке слідує із відповідного свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.
Відповідно до Дозволу № 250 від 27 травня 1966 року Відділу комунального господарства м. Первомайська, а також Рішенням міської Ради № 336 від 22 квітня 1966 року, ОСОБА_4 було надано на будівництво спірного житлового будинку.
ОСОБА_9 довідки № 477/з від 15 липня 2009 року Первомайського МБТІ вбачається, що житловий будинок із спорудами № 45 по вул. Ковпака в м. Первомайську Миколаївської області числиться за ОСОБА_4. Правовстановлюючих документів на будинок не має, право власності на нього не зареєстровано.
Із листа Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області № 1268/05.03-15 від 09 жовтня 2009 року, а також відповідного Акту «Обстеження присадибної ділянки домоволодіння № 45 по вул. Ковпака» від 06.10.2009 року, Абрису від 06.10.2009 року слідує, що житловий будинок, хоча і побудований із відхиленням від проекту, але відповідає діючим будівельним нормам; готовність будинку 100 %.
ОСОБА_10 книги громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за зазначеною адресою з 1985 року. Тобто позивачка після смерті батьків фактично прийняла спадщину, продовживши проживання в спірному будинку.
Із листа № 1648 від 16 жовтня 2009 року Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що за заявою № 542 від ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 356/2005 після смерті 13 липня 2005 року ОСОБА_11. Також в спадковій справі міститься зава ОСОБА_12 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1. ОСОБА_6 про право на спадщину не видавалось. Після смерті 12 листопада 2002 року ОСОБА_4, 29 квітня 2003 року за заявою № 274 від ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом , була заведена спадкова справа № 200/2003. Також в спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини від ОСОБА_5. Крім того, нотконтора повідомляє, що в спадковій справі міститься заповіт від імені ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_13 20 серпня 2002 року за реєстровим № 5718.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 331 ЦК України є підставою для визнання права на новостворене нерухоме майно - житловий будинок № 45 по вул. Ковпака в м. Первомайську Миколаївської області за померлим 12 листопада 2002 року ОСОБА_4.
Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_4 являються: його дружина ОСОБА_5, яка померла 13 липня 2005 року, та доньки: позивачка ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_14. Померла ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за своє життя після смерті чоловіка ОСОБА_4 не отримувала. Позивачка та відповідачки свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не отримували. Відповідачки від свої частки спадкового майна у вигляді спірного будинку, визнавши позов, відмовилися на користь позивачки по справі, що не суперечить змісту ст. 1274 ЦК України.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст. 60 СК України, ст.ст. 328, 368 ч.3, 392, 1261, 1268, 1274 ЦК України. За ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування право власності на житловий будинок № 45 по вул. Ковпака в м. Первомайську Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 45 по вул. Ковпака в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я: підпис
Копія вірна: С У Д Д Я:
Рішення набрало законної сили “________”____________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-2877,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_15