Копія: Справа № 2-2954, 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26825 грн. 57 коп., -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом, пені в сумі 26825 грн. 57 коп., мотивуючи тим, що 08 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 014/08-112/58896 (далі Договір), за програмою «Споживчі цілі» на суму 15000 грн.00 коп., з відсотковою ставкою 27 % річних строком на 36 місяців. За цим Договором відповідачка ОСОБА_2 щомісяця до 15 числа, повинна сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов Договору не сплачує повністю суму кредиту і відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 02.10.2009 року сума заборгованості за Договором складає 26825 грн. 57 коп., зокрема – загальна заборгованість за кредитом складає 10891 грн. 30 коп.; заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками – 4057 грн. 44 коп., сума нарахованої пені – 11876 грн. 83 коп.. Добровільно відповідачка ОСОБА_2 розрахуватись не бажає.
Крім того, 08 грудня 2006 року, з метою забезпечення зобов’язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договори поруки № 014/08-11/58896П1 та № 014/08-11/58896П2, відповідно. Однак відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі не виконують своїх обов’язків.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив достроково розірвати Кредитний договір № 014/08-112/58896 від 08 грудня 2006 року. Крім того, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М в солідарному порядку заборгованість за цим Договором в сумі 26825 грн. 57 коп. Представник позивача просив також стягнути з відповідачів понесені позивачем всі судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, суму грошових невиконаних грошових зобов’язань не оспорювали, а також не заперечували проти постановлення рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Кредитного договору № 014/08-112/58896 укладеного 08 грудня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. за програмою «Споживчі цілі», з відсотковою ставкою 27 % річних строком на 36 місяців. Відповідно до п.5 Договору відповідачка повинна здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Також встановлено, що 08 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/08-112/58896П; крім того ж числа між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/08-11/58896П2. За цими договорами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі боржника ОСОБА_2, погодились із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, вони і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.
Позивачем надсилалися відповідачам попередження вих. № № 30,31,32 від 16.01.2009 року, відповідно, про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, та надався строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися.
Відповідно до «Довідки про заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/58896 від 08.12.2006 року» заборгованість за Договором станом на 02.10.2009 року складає 26825 грн. 57 коп., зокрема – загальна заборгованість за кредитом складає 10891 грн. 30 коп.; заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками – 4057 грн. 44 коп., сума нарахованої пені – 11876 грн. 83 коп..
Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір та договори поруки, однак відповідачі не виконують умов цих договорів, а саме не повертають отримані у позивача грошові кошти.
За наведених обставин позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що визнані відповідачами та знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/58896 від 08.12.2006 року в сумі 26825 грн. 57 коп.. Також, відповідно до ст. 651 ЦК України, слід достроково розірвати зазначений договір.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції транз/рахунок в ВАТ ОСОБА_1 банк «Аваль» 29090312, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/58896 від 08 грудня 2006 року в сумі 26 825 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 57 коп.; судові витрати: судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 27 213 (двадцять сім тисяч двісті тринадцять) грн. 83 коп..
Розірвати достроково Кредитний договір № 014/08-112/58896 укладений 08 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : підпис
КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ:
Рішення набрало законної сили __________________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-2954,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_6
ОСОБА_3
ОСОБА_7, вул. Комсомольська, 10
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію рішення по цивільній справі ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26825 грн. 57 коп. – для відома.
ДОДАТОК: копія рішення
СУДДЯ Т.В. МАРЖИНА