Копія:    Справа № 2-2822, 2009 рік  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  11 листопада 2009 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:  

головуючого – судді Маржиної Т.В.  

при секретарі –     Мирошниченко Р.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу  за позовом  Фермерської кредитної спілки до ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором ,  ціна позову 2187 грн. 97 коп., -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Фермерська кредитна спілка, яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2008 року із відповідачкою уклали Кредитний договір  № 884 (в подальшому Договір) в сумі 3000 грн. терміном на 12 місяців під  50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка в порушення п. 5 Договору не сплатила повністю суму  кредиту і відсотків.  Станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість складає  2187 грн. 97 коп., з яких 1500 грн. – заборгованість за кредитом, 401 грн. 89 коп. – не сплачені відсотки, 286 грн. 08 коп. – пеня. Добровільно відповідачка  розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і  розірвання даного договору.    

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила розірвати Кредитний договір № 885 від 09 жовтня 2008 року укладений між позивачем та відповідачкою, а також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та відсоткам, пеню в сумі 2187 грн. 97 коп. Представник позивача також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з’явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи – маються відповідні судові розписки, повідомлення «Укрпошти»; причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму заборгованості по кредиту не оспорювала.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.  

Відповідно до Договору № 884 від 09 жовтня 2008 року укладеного між Фермерською кредитною спілкою та ОСОБА_1, остання отримала кредит на ремонт будівлі в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців, із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим договором відповідачка зобов’язалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за ним.  

Відповідно п.9 Договору він діє до часу повного виконання сторонами власних обов’язків за Договором. Зокрема до обов’язків відповідачки входить: погашення кредитної заборгованості (розміру суми використаного кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).  

Відповідачка своїх зобов’язань не виконала. Позивачем пропонувалося ОСОБА_1 добровільно повернути суму заборгованості, про що свідчить лист  вих. № 188 від 08.09.2009  року, однак позитивних результатів це не дало.  

Із наданого позивачем ОСОБА_3 слідує, що відповідачка станом на 01 жовтня 2009 року має заборгованість за Договором в сумі 2187 грн. 97 коп., з яких: заборгованість за кредитом  складає 1500 грн., не сплачені відсотки складають 401 грн. 89 коп., пеня за кредитом становить 286 грн. 08 коп..  

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Фермерської кредитної спілки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.  526,  549-551, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про кредитні спілки”, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Слід розірвати Кредитний договір  № 884 від 09 жовтня 2008 року укладений  між позивачем  та відповідачкою, а також з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, пеню  загальною сумою 2187 грн. 97 коп..  

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Фермерської кредитної спілки слід також стягнути понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.  

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити повністю.  

Розірвати Кредитний договір № 884 від 09 жовтня 2008 року укладений між Фермерською кредитною спілкою та ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерської кредитної спілки р/р 2600801300201 в Первомайському відділенні МФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 326814, код 26300260 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 884 від 09 жовтня 2008 року 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 97 коп. та на відшкодування витрат по сплаті державного мита 51 (п’ятдесят одну) грн., на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн., а всього 2358 (дві тисячі триста п’ятдесят вісім) грн. 97 коп..  

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.  

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    С У Д Д Я   :  підпис  

Копія вірна:   С У Д Д Я:  

    Рішення вступило в законну силу «_________»_________ 2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-2822,2009 року.  

  СУДДЯ                                                                                                             Т.В. МАРЖИНА  

                  ОСОБА_1  

ОСОБА_4 , вул. Гранітна, 18/16  

        Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копії заочного рішення суду від 11.11.2009 року по цивільній справі за позовом Фермерської кредитної спілки до ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором ,  ціна позову 2187 грн. 97 коп. - для ознайомлення.  

  ДОДАТОК: копія заочного рішення суду  

  С У Д Д Я                                                                                                                ОСОБА_5