Копія: Справа № 2-2829, 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 3151 грн. 99 коп., -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Херсонської обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів в сумі 3151 грн. 99 коп., мотивуючи тим, що відповідно до Кредитного договору № 010/24/1416 від 15.05.2007 року (в подальшому Договір) укладеного між позивачем та відповідачем, останньому було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3500 грн., строком по 15 травня 2009 року. Всього відповідачем в межах ліміту кредитування отримано кредит в сумі 7905 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач повинний до 15 числа щомісяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив повністю суму кредиту і відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 01 вересня 2009 року сума заборгованості за Договором складає 3151 грн. 99 коп.. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.
Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовому засіданні позов підтримали - просили стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 010/24/1416 від 15.05.2007 в сумі 3151 грн. 99 коп.. Представники позивача просили також стягнути з відповідача понесені позивачем всі судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 1001 грн. 99 коп., при цьому пояснив, що частково в сумі 2150 грн. сплатив борг по кредиту. На підтвердження цього надав відповідні квитанції. Проти постановлення рішення про задоволення позову про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1001 грн. 99 грн. не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 010/24/1416 від 15 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 7905 грн. 00 коп., під 34,90 % річних. Кредит наданий шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміт кредитної лінії строком до 15 травня 2009 року. Відповідно до Розділу 5 Договору відповідач щомісяця до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, повинен сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.
Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався.
Відповідно до «Розрахунку суми позову Херсонської ОД «ОСОБА_1 Аваль»» до ОСОБА_2 по Кредитному договору № 010/24/1416 від 15.05.2007 року», заборгованість за Договором станом на 01.09.2009 року складає 3151 грн. 99 коп..
Також встановлено, що після звернення банку до суду із цим позовом, ОСОБА_2 добровільно часткового погасив заборгованість за Договором в сумі 2150 грн. ОСОБА_5 сліду із квитанцій № OQ4R33529 від 12 жовтня 2009 року, № OVJ19596 від 04 листопада 2009 року.
Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме: повністю не повертає отримані ним у позивача грошові кошти.
За наведених обставин позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню в сумі 1001 грн. 99 коп. в силу ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 010/24/1416 від 15 травня 2007 року в сумі 1001 грн. 99 коп..
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції: кореспондентський рахунок № 29090993 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, МФО 352093, ЄДРПОУ 22761811, заборгованість за Кредитним договором № 010/24/1416 від 15 травня 2007 року в сумі 1001 (одна тисяча один) грн. 99 коп.; судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 1172 (одну тисячу сто сімдесят дві) грн. 99 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : підпис
КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ:
Рішення набрало законної сили __________________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-2829,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_5