Копія: Справа № 2-2416, 2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, ціна позову 23 грн. 80 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаївдержрибохорона) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 25 квітня 2008 року о 08.00 годині на р. Південний Буг у м. Первомайську ОСОБА_1 незаконно, промисловим знаряддям лову – сітками, без дозвільних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу: карася – 2 штуки окуня -1 штуку, раків – 5 штук. Загальною вагою 1,05 кг, чим згідно такс, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року заподіяв водним запасам України шкоду в сумі 23 грн. 80 коп. Добровільно відповідач збитки не відшкодував.
В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, але надав суду листа, в якому просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні пояснив, що він шкоду в сумі 23 грн. 80 коп. сплатив, а також добровільно сплатив всі судові витрати. Просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, з наданої копії Постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2008 року № 3-5100,08 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП за те, що 25 квітня 2008 року о 08.00 годині на р. Південний Буг у м. Первомайську він незаконно, промисловим знаряддям лову – сітками, без дозвільних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу: карася – 2 штуки окуня -1 штуку, раків – 5 штук, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Кількість, асортимент та вага вилученої риби підтверджуються Описом об’єктів лову, вилучених у порушника, накладною, ОСОБА_2 опису.
Згідно такс, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, відповідач заподіяв водним запасам України шкоду на загальну суму 23 грн. 80 коп.
Судом також встановлено, що 17 листопада 2009 року, тобто після подачі позову, але до розгляду справи по суті, відповідач добровільно сплатив суму завданої ним шкоди. Таке слідує із відповідної квитанції № 67 від 17.11.2009 року, що приєднана до матеріалів справи.
Також відповідач добровільно сплатив всі судові витрати по справі. Таке вбачається з квитанцій №№ 290, 291 від 23 листопада 2009 року, що приєднані до матерів справи.
Таким чином, оскільки відсутні підстави визначені Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища”, Закону України „Про тваринний світ”, Постанови КМУ №1192 від 28.09.1996 року, ст. 1166 ЦК України, для примусового стягнення шкоди заподіяної рибному господарству України, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, ціна позову 23 грн. 80 коп. – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я: підпис
Копія вірна: СУДДЯ:
Рішення набрало законної сили “________”____________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-3141,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_4
Позивачу: Головному державному управлінню
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-А
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію рішення суду у цивільній справі за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона) до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди завданої рибному господарству України, ціна позову 23 грн. 80 коп.. – для відома.
ДОДАТОК: копія рішення суду.
С У Д Д Я ОСОБА_4