Справа № 2-1928/2009  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(з а о ч н е)  

30 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Козаченка Р.В.,   при секретарі – Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  
м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

  18 червня 2009 року позивачка звернулася до суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 344. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, постійного вживання відповідачем спиртних напоїв, частих суперечок, фактично вони не проживають разом та припинили сімейні відносини, але добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється. Тому просила шлюб з ним розірвати в судовому порядку, а витрати при розірвання шлюбу покласти на відповідача.  

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що шлюб другий, в даний час вони мешкають окремо. Спору про поділ майна між ними немає, спільні неповнолітні діти відсутні. На примирення не згідна, тому наполягала на розірванні шлюбу.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі.  

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, та ОСОБА_3 – позивачкою, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено актовий запис під № 344. Після реєстрації шлюбу у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а дружні присвоєно – ОСОБА_2.  

Спільне життя між подружжям не склалося через несумісність характерів та часті вживання відповідачем спиртних напоїв, що вело до скандалів та сварок. Значний час вони проживають окремо одне від одного.  

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити повністю.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано  
26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 344 -  розірвати.  

Стягнути із ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя