КОПІЯ: Справа №1-488, 2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
за участю прокурора – Солов’янової В.А.
розглянувши у відкритому судовому звсіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2009 року близько 19.00 години ОСОБА_1 в полезахисній лісосмузі, розташованій в межах Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка згідно ст. 36 Лісового Кодексу України та постанови КМУ №557 від 27.07.1995 року „Про затвердження порядку поділу лісів на групи, віднесення їх до категорії зависності та виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду” віднесено до лісів першої групи, виконуючих захисні функції на полях Кумарівської сільської ради і яка перебуває в змлях запасу державної власності, використовуючи бензопилу, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи дуб - перше у корі біля шийки кореня діаметром відповідно 26 см., друге у корі біля шийки кореня діаметром 32 см., третє у корі біля шийки кореня діаметром 38 см., чим завдав державі істотного матеріального збитку на загальну суму 4866 грн. 31 коп. Спиляні дерева породи дуб ОСОБА_1 за допомогою бензопили розпиляв на стовбури, спиляв на них гілки для подальшого розпилу на дрова, після чого привіз розпиляні стовбури дерев до свого домоволодіння по вул. Кодимській, 2 в с. Кумари Первомайського району.
Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно 07 жовтня 2009 року у лісосмузі на відстані 2 км. біля зернотоку ПСП „Кумари” спиляв 3 дерева дубу, щоб розпилити їх на дрова і топити пічь, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Дозволу на порубку дерев не мав. У скоєному щиро покаявся, цивільний позов на суму 4866 грн. 31 коп. визнав повністю.
Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: протоколом огляду залишків спиляних дерев та фототаблицею до нього /а.с.11-14/, протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, на якому виявлено дрова зі спилених ним дубів та фототаблицею до нього /а.с.7-8/, заявою про добровільну видачу дров ОСОБА_1 /а.с.10/, протоколом огляду бензопили, якою ОСОБА_1 спиляв дерева /а.с.7,9/, розрахунком розміру шкоди лісовому господарству, згідно якого розмір збитку складає 4866 грн. 31 коп. /а.с.19/, довідкою Кумарівської сільської ради про те, що вказані лісонасадження перебувають на землях запасу Кумарівської сільради та відносяться до лісового фонду /а.с.4/; довідкою сільради про відсутність дозволу на порубку дерев ОСОБА_1 /а.с.5/; довідкою відділу Держкомзему у Первомайському районі про належність земельної ділянки, де були вирублені дерева та викопіюванням /а.с.16-17/, висновком спеціаліста №442 від 15.10.2009 року про те, що три спили пеньків та три спили стовбурів дерев породи дуб до розділення складали єдине ціле, стовбури з пеньками були розділені ціпком до бензопили з таким же ступенем зношеності як ціпок до бензопили „Урал”, вилучений у ОСОБА_1 /а.с. 26-28/.
Оцінюючи в скупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у пред’явленому обвинуваченні знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України як незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, одружений, не працює, не відшкодував заподіяну шкоду.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання, молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини..
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не виявлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого, оскільки він не працює, не відшкодував заподіяну шкоду, бо не має заробітку, вчинив злочин через скрутне матеріальне становище, тобто не може сплатити штраф, а інші покарання, передбачені санкцією статті 246 КК України, суд вважає недоцільними в даному випадку.
Відповідно до ст. 81 КПК України вилучені у ОСОБА_1 попиляні дерева слід конфіскувати на користь держави; металевий ціпок від бензопили слід повернути ОСОБА_1
Цивільний позов Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Кдкржави в особі Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області задовольнити повністю. На підставі ст. 1166 КК України стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 4866 грн. 31 коп.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно здобутого. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті попиляні на частини, стовбури дерев породи дуб в загальній кількості 55 штук, які зберігаються в Кумарівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області згідно зберігальної розписки /а.с.31/ - конфіскувати в дохід держави.
Ціпок від бензопили „Урал”, який зберігається у ОСОБА_1 /а.с.33/ - залишити ОСОБА_1
Шість спилів дерев породи „дуб”, які зберігаються в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №1690 від 16.10.2009 року /а.с.30/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кумарівської сільської ради Миколаївської області , р/р 31411502700304, МФО 826013, в ГУДКУ в Миколаївській області, код 2341160, на відшкодування майнової шкоди 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 31 коп.
На вирок може біти подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: ПІДПИС
Копія вірна: СУДДЯ: