Справа № 2-2427
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю представника позивача Чернової Н.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2009 року до суду надійшла позовна заява Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В позовній заяві вказано, що позивач надає послуги з утримання будинку та при будинкової території по факту надання послуг квартиронаймачеві відповідачу ОСОБА_1. та повнолітньому члену її родини – ОСОБА_2., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_1..
Відповідачі користувалися послугами позивача, але оплату проводили не в повному обсязі. За період з жовтня 2006 року по лютий 2009 року поточна заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) складає 1272,17 грн.
Стаття 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця, вносити платню за комунальні послуги, до числа яких відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відноситься плата за утримання будинку та прибудинкової території (результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил).
Зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст. 509 ЦК України). Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Постановою господарського суду Запорізької області від 29.01.2009 року по справі № 19/249/08 ліквідатором Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» призначений Довганчук С.М. Стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає повноваження ліквідатора, до яких, зокрема відноситься виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута.
В зв’язку з цим представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2006 року по 01.02.2009 року у розмірі 1272,17 грн., а також судові витрати за розгляд справи у судовому порядку.
Представник позивача Чернова Н.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по квартирній платі за період з 01.10.2006 року по 01.02.2009 року в розмірі 1272,17 грн., а також судові витрати за розгляд справи у судовому порядку.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дійсно вона з донькою проживають за вказаною адресою та користуються послугами, що надаються підприємством позивача. З жовтня 2006 року вона платила нараховану їй квартплату щомісяця вчасно та в повному обсязі. Крім того, нею було подано письмову заяву від 25.03.2008 року до Степногірського КП «ВУЖКГ» щодо зарахування в рахунок оплати за квартиру вартості унітазу та проведених робіт по його заміні в сумі 125 грн., що підтверджується довідкою СКП «ВПЖКГ» від 29.01.2009 року. Тому заборгованості станом на 01.11.2009 року у неї не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Про причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи – довідку про склад родини, розрахунок по квартирній платі, особовий рахунок, рішення виконкому Степногірської сільської ради № 814а від 21.01.2005 року, рішення Степногірської сільської ради № 3 від 21.09.2006 року, рішення виконкому Степногірської сільської ради № 575 від 16.12.2008 року, копію заяви від 25.03.2008 року, копію довідки від 29.01.2009 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.
Відповідно до розшифровки по квартирній платі відповідача ОСОБА_1 сума 1412 грн. 48 коп. була нарахована до 01.02.2006 року і повинна бути виключена, оскільки у відповідності із ст. 257 ЦК України встановлений загальний строк позовної давності в три роки (2673,74 – 1412,48 = 1261,26 грн.). Крім того, відповідачем було добровільно сплачено послуги по квартирній платі на суму 968,46 грн., тобто сума заборгованості на 01.11.2009 року становить 1261,26 – 968,46 = 292,80 грн. Відповідно до заяви відповідача від 25.03.2008 року про зарахування в рахунок погашення квартирної плати вартості унітазу і проведених робіт по його заміні та довідки Степногірського КП «ВПЖКГ» від 29.01.2009 року щодо проведеного взаємозарахування в рахунок погашення заборгованості по квартплаті в сумі 125 грн., таким чином остаточна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів, становить 167,80 грн. (292,80 – 125 = 167,80 грн.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 130, 208, 209, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Степногірського комунального господарства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» суму заборгованості по квартирній платі у розмірі 167 грн. 80 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 197 грн. 80 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Голова Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова