2-2361/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок дійсним,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просив встановити факт нещасного випадку на виробництві та визнати акт про нещасний випадок дійсним, посилаючись на те, що з 1977 року по 2000 рік працював на шахті ім. Д.Ф.Мельникова виробничого об»єднання "Лисичанськвугілля" . 17 березня 1994 року працюючи помічником начальника ділянки № 4 по видобутку вугілля, був травмований в результаті нещасного випадку, про що був складений акт № 48 по формі Н-1 від 18 березня 1994 року, затверджений керівником підприємства. В результаті нещасного випадку отримав травму: відкритий перелом лівої тім»яної кістки, струс головного мозку легкого ступеня, травму щелепи зліва, після якої лікувався з 17.03.1994року по 25.03.1994 року у травматологічному відділенні № 1 центральної міської лікарні ім.. Тітова, після чого знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолоога та стоматолога. У зв"язку з погіршенням стану здоров"я звернувся до лікаря травматолога для направлення на МСЕК для встановлення проценту втрати працездатності. При пред"явленні акту Н-1 у відділення ВД Фонду СНВ України в м. Лисичанську з"ясувалось, що акт форми Н-1 № 48 від 18.03.1994 року не відповідає встановленій формі, а саме вимогам «Положення про розслідування та обліку нещасних випадків,професійних захворювань тпа аварій на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженої Постановою КМУ № 623 від 10.08.1993 року, а саме акт :
1. Затвердив керівник підприємства замість власника;
2. Відсутнє кодування;
3. Підписав акт старший суспільний інспектор по ОП замість представника профспілки;
4. В акті відсутній пункт про наявність провини.
У зв»Язку з цим акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 48 від 18.03.1994 року не може бути прийнятий МСЕК і відповідач не має можливості прийняти даний акт для подальшого призначення стразових виплат. На підприємстві зберігся акт, складений в такій же формі, як і у нього.
У судовому засіданні позивач підтримав уточнений позов, просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, на підтвердження яких надав суду відповідні докази.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Доповнила, що не оспорюють факт нещасного випадку на виробництві, який стався з позивачем, але вказує на те, що складений акт № 48 від 18.03.1994 року не відповідає встановленій форми і тому не має юридичної сили.
Суд досліджує надані докази:
копія листа, копія епикрізу, копія акту про нещасний випадок від 18.03.1994 року.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Із копії акту про нещасний випадок на виробництві, складений 18.03.1994 року , вбачається, що 17.03.1994 року був травмований помічник начальника дільниці по добичі вугілля шахти ім.. ОСОБА_3 ОСОБА_1. при виконанні трудових обов»язків, про що був складений акт № 48 по формі Н-1 від 18.03.1994 року, затверджений керівником виробництва.
У суду не має сумнівів щодо правдивості наданих доказів, тому суд вважає необхідним встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з позивачем 17.03.1994 року при виконання ним трудових обов"язків на шахті ім ОСОБА_3 виробничого об»єднання "Лисичанськувугілля" та визнати чинним акт № 48 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 18.03.1994 року по шахті ім ОСОБА_3 виробничого об»єднання "Лисичанськувугілля" відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, необхідного для одержання допомоги, при неможливості встановити його іншим способом, розглядається у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок дійсним задовольнити .
Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1 17.03.1994 року при виконанні ним трудових обов"язків на шахті ім ОСОБА_3 виробничого об»єднання "Лисичанськувугілля".
Визнати акт № 48 від 17.03.1994 року про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 по шахті ім. Д.Ф.Мельникова виробничого об»єднання "Лисичанськувугілля" відносно ОСОБА_1 дійсним.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: