Справа № 2-2498  

                                     2009 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 грудня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі –Курєпіній Н.В,

з участю позивачів – ОСОБА_1І,  ОСОБА_2В, ОСОБА_3,  

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної в місті Кривий ОСОБА_5 , третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької Державної нотаріальної контори про визначення часток в спільній сумісній власності, суд –

 В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 районної в місті Кривий ОСОБА_5 , третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької Державної нотаріальної контори про  виділ частки у спільній сумісній власності.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягали позивачі, кожен окремо, обґрунтований тим, що 16 квітня 2006 року помер ОСОБА_6, і після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з частини квартири. Спадкоємцями  після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2.  Згідно договору міни на квартиру АДРЕСА_1 власниками спільної сумісної власності є померлий ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2  .Звернувшись до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину позивачі  отримали відмову у  видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки не були виділені частки померлого у спільній сумісній власності, неможливо визначити обсяг спадкового майна,  тому позивачі просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, визначити частки в спільній сумісній власності – квартирі АДРЕСА_2 між співвласниками: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлим 16 квітня  2006 року ОСОБА_6  по 1\4 частці кожному  із зазначених співвласників.

 Позивачи, кожен окремо, позовні вимоги  підтримали у повному обсязі і суду пояснили, що для отримання  свідоцтва на право на спадщину, їм було в відмовлено, оскільки не були виділені частки після померлого ОСОБА_6. Просять суд задовольнити їхні позовні вимоги.

 Представник відповідача у  судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в своїй заяві просить справу розглядати без нього, у зв’язку з відсутністю претензій по позовній заяві.

 Третя особа в судове засідання не з’явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , про причину неявки суду не повідомила.

 Вислухавши  позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

 Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_6  є власниками спільної сумісної власності- квартири в АДРЕСА_3.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_6, померлого 16 квітня 2006 року, згідно свідоцтва про смерть(а.с.12) залишилось спадкове майно, а саме, частина квартири АДРЕСА_2.

При зверненні  до Першої Державної Криворізької нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину  позивачам було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не виділені частки у спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4  (а.с.2).

 Згідно  ст.  370 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласника або законом.  

       Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.355, 368, 369 ЦК України, суд-

 ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної в місті Кривий ОСОБА_5 , третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької Державної нотаріальної контори про визначення часток в спільній сумісній власності, задовольнити.

 Визначити частки в спільній сумісній власності – квартирі АДРЕСА_2 між співвласниками: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та померлим 16 квітня 2006 року ОСОБА_6 по 1/4 частці кожному  із зазначених співвласників.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                         Черкасенко Т.Г.