Справа № 2-1799/09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ  

  9 грудня 2009 року  Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

головуючого судді Черкасенко Т.Г.  

при секретарі Курєпіна Н.В,  

за участю представника позивача ОСОБА_1К,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, заочно,  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, –  

  В С Т А Н О В И В:  

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” особі Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з  позовом про стягнення з ОСОБА_2 збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 1824 гривень 27 копійок.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 1065002.  

10 вересня 2007 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградська,8а  представниками  енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п.  48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією (змонтована розетка відкритою електропроводкою. При включені навантаження в дану розетку ( електроплитка) лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Розетка знаходиться в кухні будинку. Електроенергія споживається ,лічильником не враховується.  

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00116784 від 10.09.2007 р., який підписаний  представника енергопостачальника.  

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1.6, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричною енергією , було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.03.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН  10.09.2007 року, на суму  1824  грн 27 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.  

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 408 грн. 08 коп..    

Відповідач в судове засідання не з’явився , належним чином про день та час розгляду справи повідомлен, причини неявки суду не повідомив ,у зв’язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.  

Суд, вислухавши представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.  

Відповідачу у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок відкрито за №1065002.  

10 вересня 2007 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградська,8а  представниками  енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п.  48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією (змонтована розетка відкритою електропроводкою. При включені навантаження в дану розетку ( електроплитка) лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Розетка знаходиться в кухні будинку. Електроенергія споживається ,лічильником не враховується.  

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00116784 від 10.09.2007 р., який підписаний  представника енергопостачальника.  

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1.6, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричною енергією , було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.03.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН  10.09.2007 року, на суму  1824  грн 27 коп.  

Під час розрахунку  була застосована формула:  

Wдоб . = Р с.п. х Твик.с.п. (кВт х год)  

Рс.п.-потужність самовільного підключення;  

Твик с.п.-час використання самовільного підключення  

220(напруга мережі)х 23 (допустимий струм)=5060 Вт  

5,06 х 8 (год)= 40,48 кВтг  

40,48 х 185 (дні)= 7488,80 х 0,2436(тариф)= 1824 грн. 27 коп.  

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідач за порушення ПКЕЕН.  

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1824 грн. 27коп, а також витрати, пов’язані із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень та суму державного мита в розмірі 51,00 грн. на користь держави.  

  Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України,  п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”; ст.1166 ЦК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2  про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж 1824 грн. 27 коп.  

  Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати, пов’язані із оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

  Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий – суддя                                                                                            Черкасенко Т.Г.