Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

ПОСТАНОВА Іменем України

Справа №2-a-6688/l 1/1023;

28 жовтня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглянувши в м. Славутичі в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є особою, постраждалою від аварії на Чорнобильській АЕС та віднесена до категорії 2, перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення, як одержувач компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", отримав щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 75 гривень, звернувся до адміністративного суду з позовними вимогами:

•Визнати бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області відносно перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 201 1 рік не в повному обсязі, протиправними.

•Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області зробити перерахунок та сплатити заборгованість із щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 2748 гривень .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2011 році позивачеві виплачено 75 гривень замість трьох мінімальних заробітних плат, на які він має право як особа, яка має статус постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії - евакуйована із зони відчуження у 1986 році, згідно ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Цими діями відповідач порушив його права.

Відповідачем подано письмові заперечення проти адміністративного позову з мотивів правомірності дій управління праці та соціального захисту населення у м. Славутичі щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення позивачеві.

Адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки грунтується на таких положеннях

закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, у базовій редакції чинність якої було відновлено в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, щорічна допомога виплачується:

•Інвалідам 1 і П групи - п'ять мінімальних заробітних плат;

•Інвалідам ІІІ групи - чотири мінімальні заробітні плати;

•Учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 2 - п'ять мінімальних заробітних плат;

•Учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 3 - гри мінімальні заробітні плати;

•Кожній дитині, яка втратила внаслідок Чорнобильської катастрофи одного із батьків - три мінімальні заробітні плати;

•Евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, включаючи дітей - гри мінімальні заробітні плати.

Згідно п. 7 цієї статті розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. Датою виплати відповідно до довідки відповідача є березень 2011 року. Законом України „Про державний бюджет України на 2011 рік" встановлено такі розміри мінімальної заробітної плати : з 01.01.2011 року - 941 гри.; з 01.04.2011 року - 960 грн.; з 01.10.2011 року - 985 грн.; з 01.12.2011 року - 1004 грн.

Отже, щорічна допомога на оздоровлення у березні 2011 року за 2011 рік повинна обраховуватися та виплачуватися із розміру мінімальної заробітної плати, який встановлено законом на день виплати.

Із заперечень відповідача та матеріалів особової справи 703759 позивача, оглянутої в ході розгляду справи, видно, що зазначених вимог закону відповідач не дотримався, що призвело до обмежень прав позивача та є підставою для судового захисту.

Оскільки відповідач виплатив позивачеві щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", то його дії є неправомірними .

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволити вимоги позивача та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, а не стягнути конкретно визначену суму допомоги на оздоровлення, так як спеціальним законом функції щодо призначення та виплати допомоги на оздоровлення віднесено до компетенції органів соціального захисту населення, а суд не уповноважений самостійно здійснювати розрахунок сум соціальної допомоги

Заперечуючи проти позову, правомірність своїх дій відповідач не довів.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області у перерахунку ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік ОСОБА_1 відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП. як особі, що відноситься до категорії 2, має статус постраждалого від аварії на ЧАЕС - евакуйована із зони відчуження у 1986 році, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент проведення виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до абз. 9 ч.І ст. 256 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня одержання копії постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Суддя