2-1025/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 р.    Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі – С.В. Селіщевій,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Губницька сільська рада Гайсинського району про встановлення факту набуття права приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння, встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

17.11.2009 р. до суду подано цю заяву.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що за життя її батько ОСОБА_3., померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  разом із матір'ю ОСОБА_2. власними працею та коштами закінчили будівництво у 1963 р. житлового будинку АДРЕСА_1  проживали в ньому і разом з ним були членами колгоспного двору, до складу якого входив будинок, але за життя ОСОБА_3. не зареєстрував своє право власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, він  як спадкоємець за законом після смерті батька, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, в зв’язку з чим  просив встановити факт законного набуття померлим спадкодавцем права власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння та факт прийняття ним у встановлений законом строк спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину; крім того, позивач внаслідок важкого матеріального становища в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, в надісланій до суду письмовій заяві вимоги позову визнала повність, просила справу розглянути в її відсутність (а.с.28).

Представник Губницької сільської ради гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово  позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3.  разом із своєю дружиною ОСОБА_2.  власними працею та коштами збудували у 1963 р. житловий будинок в АДРЕСА_1 , який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_1 в рівних частинах – кожен в 1/3 його частках, до смерті проживав в ньому,  володів та користувався ним,  але   за життя належним чином не оформив  право власності на свою частку вказаного будинковолодіння ;   після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3. на 1/3 цього будинку відкрилась спадщина , яку прийняв його син ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння вказаним будинковолодінням спадкодавця, оскільки проживала в ньому, доглядала та обробляла прилеглу до нього земельну ділянку, але через важке матеріальне становище, що слід визнати поважною причиною, позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Вказані правовідносини регулюються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина і діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

    - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3. разом із своєю дружиною ОСОБА_2. законно, - власними працею та коштами у 1963 р., -  спорудили житловий будинок в АДРЕСА_1, який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого разом з покійним були  ОСОБА_2. та ОСОБА_1 в рівних частинах – кожен в 1/3 його частках і таким чином набув право власності на 1/3 вказаного будинковолодіння,  але   за життя належним чином не оформив  його;  ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька, як спадкоємиць за законом першої черги   шляхом реального проживання в ньому на час смерті спадкодавця та протягом шести місяців після неї, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадщину, то їх необхідно встановити рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з поважної причини пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - дня смерті його батька ОСОБА_3., то визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці необхідно рішенням суду.

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються такими доказами:

-   довідкою Губницької сільської ради гайсинського району № 998 від 23.10.2009 р. про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3. (а.с.9);

-   свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з якого видно, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Губник Гайсинського району  у віці 78 років помер ОСОБА_3 (а.с.10);

-   свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого видно, що батьком ОСОБА_1. є ОСОБА_3 (а.с.11);

-   довідкою Губницької сільської ради Гайсинського району № 898 від 14.09.2009 р., з якої видно, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору в АДРЕСА_1  були ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_1  (а.с.12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт законного набуття ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., права приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., додатковий строк три місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя