Справа 2-3376/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 серпня 2009 р. Київський райсуд м. Полтави у складі:

         головуючого - судді Боровик Т.В.,

         при секретарі – Дзюбі І.М.,

         з участю позивача – ОСОБА_1., відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, на розірванні шлюбу наполягає.

         Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає що сім’я розпалася остаточно та зберегти її неможливо.

         Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005  р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Через несумісність характерів втратили один до одного почуття поваги та любові. З травня 2009 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.  

         Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

         При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 03.09.2005 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1324, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2. в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                                          Т.В. Боровик