Справа № 1-353/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді В.І. Кравця,
при секретарі Г.П. Карлюк,
за участю прокурора Романової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 Гайсинського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої; в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
08.08.2009 року біля 00.30 год. ОСОБА_1 у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, таємно викрала у ОСОБА_2, яка перебувала у гостях, мобільний телефон « Нокіа 3510» вартістю 174грн. із сім-картою « Київстар» вартістю 25 грн., всього майна на суму 199грн..
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, каялася, пояснила, що 08.08.2009 року під час застілля у будинку по місцю свого проживання вона побачила, що у ОСОБА_2 з кишені випав мобільний телефон, скориставшись тим, що цього ніхто не побачив, підняла і переховала телефон, а коли ОСОБА_2 стала його розшукувати, то повідомила, що телефону не бачила.
Крім визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненні злочину доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, про те, що 08.08.2009 року під час перебування у будинку ОСОБА_1 у неї пропав мобільний телефон «Нокіа 3510» із сім-картою « Київстар» ; після звернення до міліції з заявою про крадіжку телефон був вилучений у ОСОБА_1.;
- показаннями свідка ОСОБА_1 про те, що 08.08.2009 року він спільно із матір»ю ОСОБА_1 і знайомою ОСОБА_2 за місцем проживання розпивали спиртне, а наступного дня він побачив у матері мобільний телефон, який до цього бачив у ОСОБА_2; 12.08.2009 року працівники міліції вилучили телефон і він зрозумів, що мати викрала його у ОСОБА_2;
- заявою ОСОБА_2 про викрадення у неї мобільного телефону « Нокіа 3510» із сім-картою « Київстар» ;
- протоколом огляду, відповідно до якого 12.08.2009 року у будинку за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено мобільний телефон « Нокіа 3510» із сім-картою « Київстар» ;
- висновком товарознавчої експертизи №2030 від 08.09.2009року, про те, що вартість викраденого мобільного телефону « Нокіа 3510» складає 174грн. (а.с.39-41);
-довідкою про вартість сім-карти Київстар – 25 грн. (а.с.43)
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду і міри покарання підсудній суд враховую суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання є каяття у скоєному, усунення заподіяної злочином шкоди, досягнення пенсійного віку.
За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення підсудної та запобігання вчиненню нею нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді штрафу .
З підсудної необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1333 грн.38 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженої залишити попередній – підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1333 грн.38 коп. витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя: