Справа № 2-2036/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви житлово - експлуатаційної контори № 1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ: '

ЖЕК № 1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1637,52 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимог встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме позивач не надав документ, який підтверджує сплату державного мита.

Згідна рішення № 1760 від 17.02.2009 року Кіровоградської міської ради ЖЕК № 1 звільняється від сплати державного мита при подачі позовної заяви тільки на 2009 рік, звернення до суду в 2010 році, що передбачає сплату державного мита чи надання рішення міської ради на звільнення на цей рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовна вимоги житлово - експлуатаційної контори № 1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху до 30 січня 2010 року.

Запропонувати позивачу в строк до 30 січня 2010 року надати суду документ, що підтверджує сплату державного мита, докази сплати судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною, матеріали заяви будуть повернуті заявнику.

Ухвала з приводу оплати судових витрат може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження яка подається протягом п'яти днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич