№ 2-992/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

      16 листопада 2009 року                         Бершадський районний суд

                                                                       Вінницької     області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                 В складі головуючого                 Полотнянка Ю.П.

                 при     секретарі                         Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за  позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:  

       ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 30 липня 2009 року він з відповідачами уклав договір купівлі - продажу автомобіля ГАЗ -31021, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний №НОМЕР_2, і передав йому остаточну грошову суму в розмірі 20000 грн., даний факт підтверджує розпискою ОСОБА_2 та іншими документами які він йому передав.

      Попередньо ним за домовленістю 20 грудня 2008 року відповідачу сплачено за автомобіль аванс 15000 гривень (всього вартість автомобіля склала 35000 грн.), що підтверджує розпискою.

      Договір купівлі-продажу було погоджено з дружиною відповідача ОСОБА_3., що підтверджує її підписами на розписках.

      По незрозумілій причині, посилаючись на зайнятість та інші надумані причини, відповідач ухиляється від реєстрації договору купівлі-продажу в органах МРЕВ чи нотаріуса, чим порушуються його права, так як він не має можливості законно використовувати вказаний автомобіль для задоволення власних потреб. На його неодноразові звернення виконати умови договору відповідач не реагує.

     Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов визнали повністю, про що надали суду письмові заяви.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4. 30 липня 2009 року з відповідачами уклав договір купівлі - продажу автомобіля ГАЗ -31021, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний №НОМЕР_2, і передав йому остаточну грошову суму в розмірі 20000 грн., По незрозумілій причині, посилаючись на зайнятість та інші надумані причини, відповідач ухиляється від реєстрації договору купівлі-продажу в органах МРЕВ чи нотаріуса, чим порушуються його права,

      Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсним.

       Таким чином визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

        Керуючись ст. 3, 220, 387, 392, 620, 665 ЦК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд,  

                                                            р і ш и в :

       Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

       Визнати договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-31021, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний №НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 30 липня 2009 року дійсним та визнати ОСОБА_1  власником автомобіля ГАЗ-31021, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний №НОМЕР_2.

       Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  350 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я :