Справа № 2- 696/2009р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року                                            Володарський районний суд Донецької області  

у складі:  Головуючого - судді  Подліпенця Є.О.,  

при секретарі Болбат Н.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання ,-    

 В С Т А Н О В И В:

      Позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач є її рідним батьком.  В зв’язку з тим, що відповідач з родиною не мешкав він сплачував аліменти на її утримання до повноліття. По досягненню повноліття стягнення аліментів на її утримання було припинено, але вона є студенткою  Приазовського державного технічного університету та потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька.  Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 25 % від його заробітку  щомісяця  в період навчання у Приазовському державному технічному університеті та понесені нею витрати за надання правової допомоги адвокатом.  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батька в період навчання, оскільки допомоги матері їй не вистачає. ЇЇ батько працює, має постійний заробіток і може надавати матеріальну допомогу. Також просила стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 150 грн.  

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона і відповідач є батьками  позивачки. Їхня донька навчається в університеті і потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки допомогу яку надає вона, доньці не вистачає.  

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 15 % свого заробітку, оскільки на даний час не має матеріальної можливості надавати допомогу саме в розмірі             25 %  заробітної плати  щомісяця. Також пояснив, що він працює і має нестабільний заробіток, проживає з іншою жінкою від якої має спільну дитину, які знаходяться на його утриманні.  

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивачки, її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що  відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Тополинської сільради Володарського району Донецької області мати позивачки ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою за адресою: вул. Молодіжна, 33, с. Тополине Володарський р-н, Донецька обл. Згідно довідки Приазовського державного технічного університету  позивачка з 01.09.2009 року навчається за денною формою навчання в даному навчальному закладі. Згідно  довідки Тополинської сільради Володарського району Донецької області відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і має склад сім’ї:             ОСОБА_4 – дружина, ОСОБА_5 – син. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки ДП «Ілліч – ОСОБА_6» відповідач працює в агроцеху № 35 ДП «Ілліч – ОСОБА_6» та отримує заробітну плату, яка за період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року становить 17716,53 грн.  

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Враховуючи викладене, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів сторін, беручи до уваги майновий стан сторін, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки  аліменти у розмірі 20 % від заробітної плати щомісяця  в період її навчання у Приазовському державному технічному університеті.  

Крім цього судові витрати по даній справі складають 51 грн. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. юридична допомога адвоката за складання позовної заяви, що підтверджується довідкою адвоката. Позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, а  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи не підлягали сплаті при зверненні до суду.  Суд задовольнив 80 % заявлених позивачкою позовних вимог, тому на підставі  ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату на користь держави судового збору у розмірі 40 грн. - суму пропорційно задоволених позовних вимог та покласти сплату  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 96 грн. а на позивачку слід покласти сплату на користь держави витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 24 грн.  пропорційно тій частині позовних вимог, в якій їй було відмовлено, а також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати на правову допомогу адвоката в сумі пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 120 грн.  

      Керуючись ст. ст. 8, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 193, 199 СК України,  суд ,-  

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання задовольнити частково.    

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 України на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти на її утримання в період навчання у  Приазовському Державному технічному Університеті у розмірі 20 % від всіх видів доходів   щомісячно до його закінчення, але не довше ніж досягнення нею 23 річного віку,  починаючи з 17.09.2009 року.      

В іншій частині позовних вимог відмовити.  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 40 (сорок) гривень  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 96 (дев’яносто шість) гривень.  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 24 (двадцять чотири) гривні.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області  через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.  

 Суддя                                             Є.О. Подліпенець