Справа № 22-9336-2009р.                     Головуючий в І-й інст. Янчук Т.О.

Категорія-48                                                                   Доповідач Звягінцева О.М.    

                                              РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                        

        30 листопада 2009 року   Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                                   головуючого – Молчанова С.І.

                                                   суддів - Звягінцевої О.М., Стратіло В.І.

                                                       при секретарі - Кузмінковій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2009 року і

                            В С Т А Н О В И В:

    в апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обґрунтованість рішення суду, яким позов задоволено, і ставить питання про його зміну та стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) за невідповідністю висновків суду обставинам справи.

    Посилається на те, що в суді він визнавав позовні вимоги частково, визнаючи свої аліментні обов’язки, але своєї згоди на стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) не давав.

    Крім того, в теперішній час він має невеликий заробіток, тому стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки буде погіршувати його матеріальне становище.

    В засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 підтримав доводи своєї скарги, просив про її задоволення, зміну рішення суду, стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), а позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти доводів скарги, просила її відхилити, рішення суду залишити без зміни.

    Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

    16.07.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначала, що з 2005р. вона перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

    У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а їй одній важко її утримувати.

    Крім того, дитина перебуває на обліку у ЛОР- лікаря з приводу аденоїдів, хворіє.

    Відповідач працює на приватному підприємстві експедитором, має постійний дохід.

    Просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 Яковича, 26.01.2006р. народження, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

    Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2009 року позов задоволено частково, з ОСОБА_2, 1982 року народження на користь ОСОБА_1. стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2009 року, до його повноліття, 51 грн. - судового збору на користь держави і 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду - зміні з наступних підстав.      

             Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

              Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови "Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

    Обгрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

    Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

    Судом першої інстанції під час розгляду справи правильно встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2005р., мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2).

    Встановлено також, що сторони припинили свої відношення, малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

    Задовольняючи позов, суд правильно виходив з вимог ст. 180 СК України щодо обов’язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Однак, визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції всупереч вимогам ст.182 СК України не в достатній мірі врахував матеріальне становище платника аліментів, стягнувши з нього на користь позивачки аліменти на дитину в сумі 1/3 частки щомісяця.

    За таких обставин апеляційний суд вважає, що рішення підлягає зміні з визначенням розміру аліментів на неповнолітню дитину сторін у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

    Керуючись п. 3 ч.1 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. 316 ЦПК України, апеляційний суд,

                                    В И Р І Ш И В:

    апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2009 року змінити, стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця с. Комарь, Великоновосілківського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 липня 2009року, до досягнення дитиною повноліття.

    Це ж рішення в іншій частині залишити без зміни.

    Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Судді: