02.01.2013
1-кс/489/6/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2013 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Марченко В.І., матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012160040000124 від 27.11.2012, за
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2012 р. приблизно о 15:15 г., невідома особа,
знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» який розташованій на розі вул. Чігріна та вул. 7 Слобідська, таємно викрала майно ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 8880 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 27.11.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120121600400000124, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.І ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 28.12.2011 р. вона придбала мобільний телефон «IPhone 4S 16 GB» ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) НОМЕР_2. В зазначений мобільний телефон вона вставила сім-карту мобільного оператору МТС, абонентський номер якої НОМЕР_1. З показань ОСОБА_3 23.11.2012 р. вказаний мобільний телефон в неї був викрадений в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований на розі вул. Чігрина та вул. 7 Слобідська, при цьому вона виявила крадіжку коли прийшла до себе додому за адресою АДРЕСА_1.
Під час досудового розслідування встановлено, що сім- карта абонента мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_1,
якою до викрадення телефону користувалась ОСОБА_3, після вчинення крадіжки була заблокована потерпілим та вказаний абонентський номер відновлений останній на іншій сім-картці. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного зв'язку.
В зв'язку з тим, що відповідно до ч.І ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є* предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 16:00 години 23.11.2012 по 26.12.2012.
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про
телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій
(мобільного зв'язку) «Київстар», найменування підприємства ПрАТ «Київстар», та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченку В. І. копію інформації, в якій обов'язково зазначити:
відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 16:00 години 23.11.2012 по 26.12.2012 працювали у мобільному терміналі «IPhone 4S 16 GB» ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,
-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,
-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши представленні матеріали вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-160, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Київстар», найменування підприємства ПрАТ «Київстар», та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченку В. І. копію інформації, в якій обов'язково зазначити:
відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 16:00 години 23.11.2012 по 26.12.2012 працювали у мобільному терміналі «IPhone 4S 16 GB» ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського
номеру,
-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,
-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: