Справа № 2-3940/09  

                    Номер стат.звіту К.26  

                    Код суду:0707  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      08 грудня 2009 року                               м. Мукачево

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

                            в особі:      головуючого-судді                             Заборовського В.С.

  при секретарі                                             Чудіна В.М.

             за участю: представника позивача                        ОСОБА_1»ялов М.В.                          

                                представника відповідача                    ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Мукачівського відділення Закарпатської обласної філії, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ТОВ «Юридично-охоронна анти колекторна компанія «Ваша Надія»  у Закарпатській області в особі директора ОСОБА_5 про визнання кредитного договору за №305/09-Т-07 від 26.12.2007 року недійсним та зобов»язання до вчинення дій,-

                                                            в с т а н о в и в :                                          ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» Мукачівське відділення Закарпатської  обласної філії та ним (ОСОБА_3І.) у м.Мукаево укладено кредитний договір №305/09-Т-07 за яким кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 30 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків 14,8% річних та комісій в розмірі та порядку визначених Тарифами на послуги по наданню кредитів,які містяться в Додатку 1 до цього договору та наступним  порядком погашення суми основної заборгованості,з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 25.12.2014 року.  Для забезпечення кредитного договору 26.12.2007 року між  акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» Мукачівське відділення Закарпатської  обласної філії та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №305/09-Т-07.З а своєю метою  кредитний договір було оформлено на поточні потреби - на споживчі цілі  і відповідно до п.п. 23 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» в  повному обсязі підпадає під термін - споживчий кредит, з усіма відповідними наслідками. ОСОБА_1 своїм змістом  кредитний договір №305/09-Т-07 від 26 грудня 2007 р. вчинено в порушення вимог законодавства України, яке регулює дані правовідносини та з порушенням прав Позичальника і тому не може залишатись в законній силі та підлягає визнанню  недійсним. Даний договір на отримання кредиту укладений у доларах США (в іноземній валюті), що прямо суперечить Закону при укладанні даного правочину і в повному обсязі підпадає під ознаки п.п. 5 ч. З ст.19 ЗУ «Про захист прав споживачів» щодо впровадження зі сторони Кредитора нечесної підприємницької практики  в  частині пропонування шляхом введення споживача (Позичальника) в оману до вільної реалізації продукції (іноземної валюти) щодо обігу якої існують обмеження. В кредитному договорі Кредитор повинен був зазначити не іноземну валюту долар США, а гривню, вчинив дії, які підпадають під п.п.5) п.З ст.19 «Заборона нечесної підприємницької практики» Закону України «Про захист прав споживачів» , а також виплачувати дані кредити теж необхідно тільки в гривнях. Просить суд визнати кредитний договір за № 305/09-Т-07 від 26.12.2007 року укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» Мукачівське відділення Закарпатської  обласної філії та ОСОБА_3 недійсним; зобов»язати акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Мукачівське відділення Закарпатської  обласної філії провести перерахунок тіла кредиту у національну валюту по кредитному договору№305/09-Т-07 від 26.12.2007 року на момент його підписання та прийнятий новий варіант погашення залишку по тілу кредиту з безпроцентною відстрочкою на 5 років.

 В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, заперечив проти його задоволення.

 Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

 Судом встановлено,  що ОСОБА_3 26.12.2007 року отримав кредит від акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»  Мукачівського відділення Закарпатської обласної філії в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч ) доларів США зі сплатою відсотків 14,8% річних та комісій в розмірі та порядку визначених Тарифами на послуги по наданню кредитів,які містяться в Додатку 1 до цього договору та наступним  порядком погашення суми основної заборгованості,з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 25.12.2014 року,що стверджується копією договору кредиту №305/09 – Т-07 /а.с.9-13/. Для забезпечення кредитного договору 26.12.2007 року між  акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» Мукачівське відділення Закарпатської  обласної філії та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №305/09-Т-07,що підтверджується копією договору поруки /а.с.14-15/.

В судовому засіданні встановлено, що п осилання ОСОБА_3 на те, що національна валюта - гривня нібито не являється платіжним засобом на всій території України та те, що нібито у нього є, як у фізичної особи індивідуальна ліцензія (для здійснення валютних операцій) на отримання та погашення (валютного) кредиту є безпідставною та в повному обсязі суперечить Законодавству України: а саме у п. 1 ст.2 ст.92 Конституції України зазначено,  що статус національної валюти, а також статус іноземних валют на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Крім того, гривня за своїм статусом, як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні і приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України, що в повному обсязі встановлено Законами України, зокрема, в ст. 99 Конституції України, п.1 ст. 192 ЦК України; ст.524, 533 ЦК України; п.3.3. ст.З Закону України  «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Відповідно до п.4 ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» регулює кредитні відносини, які виникають тільки між резидентом та нерезидентом, як врегульовані Постановою Правління НБ України «Про затвердження Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам» №270 від 17.06.2004 р.  та відповідно до   Указу Президента України «Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства» №734/99 від 27.06.1999 р. «  У  разі одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів без реєстрації договорів до резидентів застосовуються фінансові санкції - штрафи у сумі, еквівалентній одному відсотку розміру одержаного кредиту чи позики і перерахованій у національну валюту України за офіційним обмінним курсом Національного банку України на день одержання кредиту, позики, з подальшою обов'язковою реєстрацією зазначених договорів. Суми штрафів спрямовуються до Державного бюджету України » .  

ОСОБА_1 ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні  виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208, 209, 212-218  ЦПК України, ст.ст.11,16,509,610,614 ЦК України,  Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»,Указом Президента України «Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства» №734/99 від 27.06.1999 р.    суд, -

р і ш и в :  

 В задоволенні позову ОСОБА_3 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Мукачівського відділення Закарпатської обласної філії, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ТОВ «Юридично-охоронна анти колекторна компанія «Ваша Надія»  у Закарпатській області в особі директора ОСОБА_5 про визнання кредитного договору за №305/09-Т-07 від 26.12.2007 року недійсним  та зобов»язання до вчинення дій - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

  Головуючий                       підпис                                  ОСОБА_6  

  З оригіналом вірно: Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-3940/09 в Мукачівському міськрайонному суді.  

  Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                                                           ОСОБА_6