Справа №ц2-4631/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2008року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, пені та штрафу у загальному розмірі 294931 грн.00коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю відповідачів, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи. 20.04.2007року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №14/041/07-G, за яким банк надав позичальнику кредит на купівлю квартири у розмірі 49400доларів США, строком до 19.04.2032року з розрахунку 12,7% відсотків річних. Умовами кредитного договору передбачено право банку в разі порушення зобов'язань позичальником нарахувати пеню у вигляді подвійного нарахування процентів за користування кредитом та штраф у розмірі 3% від суми отриманого кредиту.
20.04.2007року було також укладено між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 договір поруки №14/041/07-G, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність разом з боржником за кредитним договором №14/041/07-G від 20.04.2007року ОСОБА_2
За умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана погашати суму кредиту і відсотки щомісячними платежами. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_2 та її поручитель ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором в повному об'ємі не виконали, суму простроченого кредиту у розмірі еквівалентному 49400доларів США, що складає 249470грн.00коп., прострочені проценти в розмірі еквівалентному 6482доларів 91 цент США, що дорівнює 32738грн.70коп. не погасили, чим порушують умови договору, й у зв'язку з чим банком у відповідності до п. 4.9 нарахована пеня у розмірі 1037долари 29центів США, що еквівалентно 5238грн.32коп. та передбачений п. 4.18 штраф у розмірі 1482доларів США, що еквівалентно 1482грн.00коп.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту складає 58402доларів20центів США, що еквівалентно 294931 грн.00коп.
Окрім цього, 20.04.2007року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, за умовами якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1, заставною вартістю 52000 доларів США до повного виконання зобов'язань за кредитним договором №14/041/07-G.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у розмірі по 865грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215,228 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» за договором - 294931 грн.00коп.
Стягнути на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судові витрати з ОСОБА_2 - у розмірі 865грн.00коп., з ОСОБА_3 - у розмірі 865грн.00коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.