СПРАВА 2-345/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 червня 2008 року     м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А. при секретарі Білоцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Градінформ-Житомир" про відшкодування допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та ПП „Градінформ -Житомир" було укладено трудовий договір, наказом від 14.08.2007 року її було прийнято на посаду менеджера з реклами з 15.08.2007 року. Однак оплатити їй листок непрацездатності відповідач відмовився, чим завдав моральної шкоди. Просила зобов"язати відповідача оплатити їй листок непрацездатності від 05.09.2007 року та стягнути з відповідача 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову і пояснив, що в міському центрі зайнятості маються відомості щодо працевлаштування позивачки в ПП „Градінформ -Житомир" з 15.08.2007 року.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року Житомирський міський центр зайнятості видав позивачці направлення для працевлаштування в ПП „Градінформ -Житомир". В корінці направлення, заповненому особисто директором приватного підприємства, зазначено, що ОСОБА_1 прийнята на посаду менеджера з реклами з 15.08.2007 року згідно наказу № 6 від 14.08.2007 року. Даних про розірвання трудового договору та звільнення позивачки відповідач суду не надав.

Відповідно до листка непрацездатності від 05.09.2007 року позивач була звільнена від роботи в зв"язку з вагітністю і пологами з 05.09.2007 по 08.01.2008 року.

Відповідно до вимог ст.179 КЗпПУ на підставі медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у зв"язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів.

За таких обставин, ПП „Градінформ -Житомир" зобов"язаний оплатити позивачу допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 05.09.2007 по 08.01.2008 pp.

Обгрунтованими є і вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, яка полягає у порушенні звичного ритму життя позивача, хвилюванні, незручностей, які виникли в зв"язку з неотриманням належних їй коштів, неможливістю придбати собі і новонародженій дитині необхідних речей. Разом з тим, суд вважає дещо завищеним розмір відшкодування, зазначений позивачем, і зменшує його до 500 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.179, 237-1 КЗпПУ, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати приватне підприємство „Градінформ-Житомир" виплатити ОСОБА_1 допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 05.09.2007 по 08.01.2008 року.

Стягнути з приватного підприємства „Градінформ-Житомир" на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди т, а також на користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі).

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.