УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,18 тел.7-34-67
Справа №11-1272 2006р. Головуючий у 1-й інстанції
Чабаненко В.О. Доповідач- Денисенко Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця „8" дня Колегія суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді- Ландар О.В.
Суддів- Томилко В.П., Денисенко Л.М.
з участю прокурора - Деряга Л.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією Лубенського міськрайонного прокурора Полтавської області на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від „19" вересня 2005 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, уродженець
с. Алгбла р-ну Пайде, Естонія, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н
України, розлучений, не працюючий, раніше
судимий:
- 14.05.2001 року Лубенським міським судом
за ст.142 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення
волі з конфіскацією належного йому майна.
Звільнений 18.06.2003 року умовно достроково
на 10 місяців 28 днів,
засуджений за ст.185ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Лубенського міського суду від 14.05.2001 року остаточно призначено покарання 3 роки З місяці позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
2
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов"язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтись в органи внутрішніх справ для реєстрації.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину при наступних обставинах: 5.05.2001 року о 2 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, маючи з собою полімерний мішок, прибув до магазина, розміщеного за адресою АДРЕСА_2, належного Калайденцівському споживчому товариству. За допомогою знайденого неподалік металевого предмета ОСОБА_1 вибив шибку у вікні магазину, руками розігнув грати і таким чином проник в дане приміщення, звідки таємно викрав майно на загальну суму 767 грн. 55 коп.
В апеляції Лубенського міжрайонного прокурора ставиться питання про зміну вироку та призначення покарання без застосування ч.4 ст.70 КК України.
Засуджений ОСОБА_1 вирок не оскаржив.
Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Винність засудженого ОСОБА_1 доведена матеріалами справи в їх сукупності, в зв"язку з чим в порядку ст.299 КПК України докази по справі не досліджувались.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 14.05.01 року був засуджений за ст.142ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.06.2003 року на 10 місяців 28 днів.
Таким чином, при постановленні вироку від 19.09.2006 року ОСОБА_1 відбув повністю міру покарання, призначену вироком Лубенського міського суду від 14.05.2001 року. Тому при призначенні міри покарання застосування вимог ч.4 ст.70 КК України є необгрунтованим.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію Лубенського міськрайонного прокурора - задовольнити. Вирок суду змінити. Виключити з нього застосування покарання за ч.4 ст.70 КК України.
Вважати засудженим ОСОБА_1 за ст.185ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В іншій частині вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2006 року стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін.
СУДДІ:
О.ВЛандар В.П.Томилко Л.М.Денисенко