3 – 3404 – 09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 29.07 .ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 125 – 63,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.09.2009 р. приблизно о 09 годин 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ – 21063» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) рухаючись по вул. Кірова в Кіровському районі м. Донецьку, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду в ОНД и продуття трубки «Контроль тверезості» для визначення стану алкогольного сп’яніння ухилився в присутності 2-х понятих.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 3 ст. 130 КпАП України визнається, вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», дії передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. У зв’язку з тим, що правопорушник не працює суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30 – 1, 130, 280, 282-284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.
Суддя: Н. Д. Анісімова