3 – 3466 – 09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: начальником відділу матеріально – технічного постачання ВАТ «Рутченковський завод «Гормаш», мешкає за адресою: м. Донецьк, б. Шевченко, 73 – 43,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2009 о 11 – 00 год. в ВАТ «Рутченковський завод «Гормаш» за адресою м. Донецьк вул. Петровського, 74 в ході контрольної інспекторської перевірки встановлено невиконання пропозицій викладених у приписі державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_2 від 28.04.2009 року п. 2, 6, 19, а саме: не узгоджено та не затверджено номенклатуру та обсяги об’єктів матеріального резерву для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру відповідно до інших вимог, згідно п. 4.2 «правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджених наказом МНС від 15.08.2007 року № 557. Не забезпечено робітників підприємства засобами індивідуального захисту згідно діючого законодавства; ст. 16, 30-1 Закону України «про правові засади цивільного захисту» від 24.06.2004 року № 1859-ІV.
Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 18816 КпАП України визнається невиконання законних вимог посадових осіб соціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Винність правопорушника у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18816 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя: Н.Д. Анісімова