Справа № 2-1280/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Овідіопольський районний суд, Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 “Про стягнення боргу.”

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначав, що 27 березня 2007 р.,14 квітня 2007 р. та 09 липня 2007 р. між ним та відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого відповідач взяв в нього в борг гроші відповідно в сумах 320, 200 та 200 доларів США, що відповідало 2563 гр.20 коп., 1602 гр. та 10602 гр., в загальній сумі 5767 гр. 20 коп. Вказану суму грошей відповідач зобов'язувався повернути до першої вимоги про повернення грошей.

На її неодноразові вимоги повернути суму боргу,відповідач робила тільки обіцянки і борг не повертала, що і вимусило позивача звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 5767 гр.20 коп. та судові витрати по справі. Факт укладання договору позики підтверджується письмовими розписками відповідача.

У судовому засіданні представник позивача вимогу позивача підтримав. Відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить її розписка ,причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив письмові матеріали справи суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до власноручно написаних нею розписок 27 березня 2007 р. отримала в борг у ОСОБА_1 -позивача по справі 320 доларів США (а с.5), 14 квітня 2007 р. отримала у позивача в борг 200 доларів США (а.с.6), 09 липня 2007 р. отримала в борг у позивача 200 доларів США. Вказану суму боргу відповідач зобов'язувалася повернути на першу вимогу, але борг не повернула до цього часу .

З цих підстав суд вважає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у борг вищевказані суми грошей.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей .

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передану йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає доведеним, що між сторонами був укладений письмовий договір позики, який повністю був виконаний позивачем, тобто ним була передана обумовлена договором сума грошей,а відповідач у встановлений строк грошове зобов’язання не виконав ,гроші не повернув,тому сума боргу повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Суд також вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з сплати судового збору за подачу позову до суду в сумі 59 гр.16 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 122 гр. 40 коп. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5948 гр.76 коп. (5767.20+59.16 +122.40 =5948.76 )

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5948 гр.76 коп.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі через місцевий Овідіопольський районний суд заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданоюЛіротягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куркан М.М.