№ 3-1075/09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2009 р. м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, маючого на утриманні 1 дитину, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2009 року ОСОБА_1 21 вересня 2009 р близько 19 год. перебуваючи у власному домоволодінні у АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 – виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти з нею бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство у сім’ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився, однак його вина до вчиненого правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, підстав не довіряти яким суд не знаходить.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім’ї від 15.11.2001 року насильством у сім’ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім’ї стовно іншого члена сім’ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім’ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров’ю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 умисному вчиненні насильства у сім’ї, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров’ю ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше; має на утриманні 1 дитину; його матеріальний та сімейний стан, у зв’язку з чим з метою запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 299-300 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя В.А. Орендовський