Апелляционный   суд   города Севастополя

Дело  №  11-48/2007

Категория:   ч.2   ст.307 УК Украины

Председательствующий  в   1  инстанции Ковальчук Н.Н.,

Докладчик:  Ермолаева.  Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20  февраля  2007  года  коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным

делам  Апелляционного  суда  г. председательствующего: судей:

с  участием  прокурора: защитника:

Севастополя  в  составе:

ПОНОМАРЕНКО А.П.,

ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.,   СОЛОВЬЕВА  Е.А.,

ДЕМИДОВОЙ Л. И. ,

ОСОБА_2 ,

рассмотрев    в    открытом    судебном   заседании    в г. Севастополя уголовное дело   по   апелляции суда   Нахимовского которым осужденного   Козырицкого   О.А.    на   приговор   местного района   города   Севастополя   от   22   ноября      2006   года,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины,  со средне-специальным  образованием, холостой,  не   работающий, проживающий   в  АДРЕСА_1, ранее судимый 15 марта 2002 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ст. 309 ч 1 УК Украины к 1-му году б-ти месяцам лишения свободы, освобожденный от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год на основании  ст.   75  УК Украины,

осужден:  по   ст.    307   ч.2   УК   Украины   с   применением   ст.    69   УК   Украины   к 5-ти  годам лишения  свободы без  конфискации  имущества;

по   ст.    311   ч.І   УК Украины  к  2-м  годам  ограничения     свободы; по   ст.   309   ч.2   УК Украины к  2-м  годам лишения   свободы;

на основании ст. 7 0 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к окончательному наказанию     в  виде   5-ти лет  лишения  свободы  без  конфискации  имущества.

Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе 1506 грн. 47 коп. за проведение экспертиз.

Судом разрешен  вопрос  о  вещественных  доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, ОСОБА_1 осужден за совершение   преступлений   при   следующих   обстоятельствах.

Примерно в начале апреля 2005 года, ОСОБА_1, с целью приобретения и последующего сбыта наркотических средств, на общественном транспорте приехал в город Балаклава, где возле общественной остановки "Кодыковка" у неустановленного следствием лица (парня по имени Алексей) незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, которое перевез в свое домовладение по адресу: АДРЕСА_1, после чего, с помощью имеющейся у него посуды путем выпаривания изготовил опийную жидкость малой концентрации, а затем с помощью добавления ангидрида незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 2 мл, которое незаконно на общественном транспорте перевез к дому АДРЕСА_2, где, примерно в 14 часов того же дня,   незаконно   сбыл  за   12   грн.   путем  продажи   ОСОБА_3

13 мая 2005года в 11 часов 50 минут ОСОБА_3, находясь в парке около пл. Суворова в городе Севастополе, добровольно выдал работникам милиции остаток приобретенного им ранее у ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, весом   (в  пересчете  на  сухое  вещество)    0,005   гр.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в конце апреля 2005года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь у себя в квартире АДРЕСА_1, незаконно с целью дальнейшего сбыта, повторно изготовил с помощью имеющейся у него посуды, путем выпаривания маковой соломы и добавления ангидрида особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 1,5 мл, которое незаконно на общественном транспорте перевез к дому АДРЕСА_2,     где примерно  в 17    часов, повторно   незаконно   сбыл  за   12   гривен  путем продажи     ОСОБА_4

13 мая 2005 года в 11. часов 15.минут ОСОБА_4, находясь в парке около пл. Суворова в городе Севастополе, добровольно выдал работникам милиции часть приобретенного им ранее у ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия,   весом сухого остатка  0,002  гр.

В марте 2005 года., точная . дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица, незаконно с целью дальнейшего хранения и изготовления особо опасных наркотических средств, приобрел ангидрид уксусной    кислоты,    являющийся   прекурсором   общим   весом          9,95    гр.,

который незаконно без цели сбыта хранил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 до 13 часов 15 минут 12 мая 2005 года, то есть до момента обнаружения и изъятия ангидрида работниками милиции в установленном законом порядке в ходе осмотра его  домовладения.

Он же 10 мая 2005года, примерно в 22 часа, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, находясь у себя в квартире АДРЕСА_1, из приобретенной им ранее маковой соломы у неустановленного следствием лица, незаконно для личного употребления изготовил 0,668 гр. ацетилированного опия, после чего незаконно хранил, перевозил изготовленное им особо опасное наркотическое средство   при   себе  в  общественном транспорте  для  личного употребления.

11  мая  2005  года,  примерно  в  12    часов, ОСОБА_1, находясь в г. Инкерман на ул. Менжинского, путем присвоения найденного, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном виде и инъекционный шприц, в котором находилось особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 0,204 гр., после чего незаконно храня   при  себе  особо   -  опасное  наркотическое  средство,      на маршрутном такси перевез его в город Севастополь и незаконно хранил при себе для личного употребления до 21 часа 30 минут того же дня, то есть до момента обнаружения и изъятия особо опасных наркотических средств - маковой соломы в высушенном виде общим весом 1003,1 гр. и ацетилированного опия весом 0,872 гр. работниками милиции в ходе его     личного досмотр  у  дома  АДРЕСА_1.

Он же повторно, имея умысел не незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, путем договоренности с неустановленным лицом на покупку наркотических средств, 2 9 июня 200 6 года   примерно  в   20  часов, у  одной   из   урн  в   сквере   им.  Ленинского

2

комсомола на пл. Суворова в городе Севастополе оставил сумму денег в размере     1100     гривен. После    чего,     примерно  в   22  часа, получив сообщение   по  мобильному   телефону   от   вышеуказанного неустановленного лица о том, что денежные средства получены, вновь прибыл на вышеуказанное место, где незаконно путем присвоения оставленного    неустановленным  лицом    возле    урны    свертка,    приобрел

наркотическое  средство   - маковую  солому.   После   чего,  храня вышеуказанное наркотическое средство при себе в полимерном пакете, сел в маршрутное такси № 109 на остановке пл. Суворова и поехал в сторону пр. Победы. 29 июня 2006 года примерно в 23 часа 30 минут напротив магазина   «Кармен»   по  ул.  Охотской  в городе  Севастополе

работниками милиции было остановлено маршрутное такси, где ОСОБА_1 был задержан, и при нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство маковая солома общим весом 630,9 гр., которое он незаконно хранил и  перевозил  без     цели  сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, просит приговор суда изменить,   смягчив  назначенное  ему  наказание.

Апелляция осужденного ОСОБА_1 мотивирована тем, что при назначении наказания судом первой инстанции не принято во внимание, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он оказывал помощь следствию в раскрытии совершенных им преступлений, находясь на подписке о невыезде, прошел курс лечения от наркозависимости, закончил курсы подготовки плавсостава и собрал необходимые документы для трудоустройства  на  суда  дальнего,  плавания.

Заслушав   докладчика,   защитника,   поддержавшего   апелляцию осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1   удовлетворению  не  подлежит  по  следующим  основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных в приговоре суда обстоятельствах, в апелляции не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре и действия ОСОБА_1 квалифицировал по ч.2 ст. 307, ч.І ст. 311, ч.2 ст. 30 9  УК  Украины.

Вместе с тем, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего  наказание  ОСОБА_1   -  рецидив  преступлений.

Согласно ст. 34 УК Украины, рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное  преступление.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 15 марта 2 002 года был осужден приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по ст. 309 ч 1 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения     свободы, на основани  ст. 75 УК    Украины    освобожден  от отбывания  наказания  с  испытанием  сроком  на   1   год.

В соответствии со  ст.89  УК   Украины,  лица,  освобожденные  от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, считаются такими, которые не имеют судимости, если на протяжении испытательного срока они не совершат нового преступления и если на протяжении указанного срока решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием не будет отменено  по  основаниям,   предусмотренным  законом.

Новое преступление ОСОБА_1 совершил в начале апреля 2005 года, то есть по истечении годичного испытательного срока, установленного предыдущим приговором, следовательно, он считается ранее не   судимым  в   силу  ст.   8 9  УК  Украины.

3

С учетом изложенного, указание суда первой инстанции в мотивировочной части приговора на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_1, является необоснованным и в порядке ст.365 УПК Украины подлежит исключению из мотивировочной  части  приговора.

Также, в порядке ст. 365 УПК Украины, подлежит исключению из вводной части приговора указание местного суда о том, что ОСОБА_1- ранее судимый 15.03.2002 года Балаклавским райсудом города Севастополя по ст. 309 ч.І УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, освобожденный на основании ст. 7 5 УК Украины от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, поскольку в силу ст. 8 9 УК Украины     последний  считается  ранее  не  судимым.

При таких обстоятельствах приговор в порядке ст. 365 УПК Украины подлежит  изменению.

Судебная коллегия считает, что судом 1-й инстанции наказание ОСОБА_1   назначено  с  соблюдением  требований  ст.   65  УК  Украины.

Так, суд   учел   степень  тяжести совершенных  ОСОБА_1 умышленных преступлений и, принимая во внимание, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности, наказание в виде реального лишения  свободы  ему  назначено  правильно.

Наряду с этим, суд учел чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307  УК  Украины.

Исключение из мотивировочной части приговора указания суда на рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство, не влечет смягчение наказания ОСОБА_1, поскольку по ч.2 ст. 307 УК Украины ему назначено минимальное наказание, а оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по делу  не  имеется.

Руководствуясь   ст.   ст.365,   366     УПК  Украины,   коллегия  судей,   -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без  удовлетворения.

В  порядке   ст.  365 УПК   Украины, приговор   местного  суда Нахимовского района города Севастополя от 22 ноября 2006 года в отношении  ОСОБА_1 -  изменить.

В порядке ст. 365 УПК Украины, исключить: из мотивировочной части приговора указание суда на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_1, из вводной части приговора - указание суда о наличии у ОСОБА_1 непогашенной судимости по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.03.2002 года, и считать последнего ранее не судимым в силу ст. 8 9 УК  Украины.

В  остальной   части  указанный  приговор  суда  оставить  без изменения.

Судья

4