АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а -2572/ 2006 Головуючий по 1-й інстанції
Клименко С.М. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця 17 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Абрамова П.С. Суддів: Прядкіної О.В., Дорош А.І. при секретарі: Адамській О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву директора ТОВ «Кафе «Вечірнє» Кучеренко Людмили Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кафе «Вечірнє» про поновлення на роботі
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Абрамова П.С., -
ВСТАНОВИЛА:
31 серпня 2006 року директор ТОВ «Кафе «Вечірнє» Кучеренко Л.М. звернулася в суд з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кафе «Вечірнє» про поновлення на роботі.
Вказувала, що знаходилась у відпустці і не мала можливості своєчасно отримати ухвалу суду.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши мотиви заяви, колегія суддів підстав для її задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачає.
Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Судом апеляційної інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10
2
серпня 2006 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кафе «Вечірнє» про поновлення на роботі.
Не погодившись з даною ухвалою Кучеренко Л.М. 31.08.2006 року надала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Із заявою про апеляційне оскарження ухвали суду Кучеренко Л.М. до суду не зверталася.
Відповідно до ч.2 ст.294, ч.4 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскільки, копію даної ухвали суду Кучеренко Л.М. отримала 22.08.2006 року (а.с.17), то посилання в обґрунтування пропуску процесуального строку на отримання копії оскаржуваної ухвали із запізненням не заслуговують на увагу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачає.
Тому, у відповідності до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга директора ТОВ «Кафе «Вечірнє» Кучеренко Л.М. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити директору ТОВ «Кафе «Вечірнє» Кучеренко Людмилі Миколаївні у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кафе «Вечірнє» про поновлення на роботі.
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Кафе «Вечірнє» Кучеренко Людмили Миколаївни, подану 31.08.2006р. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.